守護(hù)飛羽精靈,共繪生態(tài)畫(huà)卷
鳥(niǎo)類是生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵組成,更是生態(tài)環(huán)境變化的 “晴雨表”。全球已知鳥(niǎo)類超 1.1 萬(wàn)種,卻普遍面臨棲息地喪失、污染加劇等生存危機(jī)。3月8日,江西省生態(tài)學(xué)會(huì)參與省政協(xié)人口資源環(huán)境委員會(huì) “履職服務(wù)為民?生態(tài)科普走基層” 活動(dòng),邀請(qǐng)江西農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院青年教授李國(guó)梁(主要從事全球變化下物種種群響應(yīng)及機(jī)制研究,主持多項(xiàng)國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目,發(fā)表多篇高水平學(xué)術(shù)論文)在余干縣瑞洪鎮(zhèn)前山村新時(shí)代文明實(shí)踐站,面向基層干部群眾開(kāi)展鳥(niǎo)類及野生動(dòng)物保護(hù)生態(tài)科普講座。李國(guó)梁以鄱陽(yáng)湖區(qū)域?yàn)楹诵陌咐?,結(jié)合最新科考數(shù)據(jù)與實(shí)地調(diào)研經(jīng)驗(yàn),系統(tǒng)解讀鳥(niǎo)類多樣性現(xiàn)狀與保護(hù)實(shí)踐,從科學(xué)視角剖析保護(hù)難點(diǎn),以生態(tài)文明理念擘畫(huà)未來(lái)路徑。

一、核心現(xiàn)狀:飛羽精靈的生存圖景
全球與本土雙重壓力
全球鳥(niǎo)類多樣性持續(xù)承壓,鄱陽(yáng)湖作為東亞 — 澳大利西亞遷飛區(qū)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),既是白鶴、東方白鸛等珍稀候鳥(niǎo)的重要越冬地,每年吸引數(shù)十萬(wàn)只水鳥(niǎo)在此越冬,更是全球約80%白鶴、50%東方白鸛的越冬家園,其生態(tài)地位舉足輕重。但近年來(lái),鄱陽(yáng)湖枯水呈現(xiàn)常態(tài)化趨勢(shì),濕地景觀格局發(fā)生明顯變化,加之棲息地碎片化、人為干擾加劇等問(wèn)題,候鳥(niǎo)生存面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn),部分依賴淺灘濕地的珍稀候鳥(niǎo)種群已出現(xiàn)向周邊藕塘、稻田等人類活動(dòng)區(qū)域轉(zhuǎn)移聚集的現(xiàn)象。
典型物種差異化困境
報(bào)告聚焦白鶴、東方白鸛兩大旗艦物種,對(duì)比其遷徙路線、種群動(dòng)態(tài)與生態(tài)習(xí)性——白鶴依賴淺灘濕地覓食,以苦草、馬來(lái)眼子菜、野生蓮等水生植物塊莖為主要食物,東方白鸛偏好開(kāi)闊水域,主要以魚(yú)類為食,二者因食性、棲息需求不同,面臨棲息地喪失、食物短缺等差異化風(fēng)險(xiǎn),種群恢復(fù)難度各異。據(jù)相關(guān)研究表明,鄱陽(yáng)湖區(qū)鳥(niǎo)類多樣性總體呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定趨勢(shì),但白鶴、東方白鸛等旗艦物種的生存仍受多重威脅,種群恢復(fù)任重道遠(yuǎn)。
新型威脅凸顯
除傳統(tǒng)威脅外,抗生素等新型污染物在濕地生態(tài)系統(tǒng)中富集,沿食物鏈傳遞至頂端鳥(niǎo)類,威脅其繁殖、免疫與種群健康;鄱陽(yáng)湖周邊農(nóng)業(yè)面源污染、水產(chǎn)養(yǎng)殖用藥等,已在水體與底泥中檢出多種抗生素殘留,其對(duì)鳥(niǎo)類繁殖成功率和免疫力的慢性影響,目前監(jiān)測(cè)評(píng)估仍嚴(yán)重不足。同時(shí),農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)、水利建設(shè)等人類活動(dòng)引發(fā)的 “人鳥(niǎo)沖突” 日益突出,湖區(qū)“人鳥(niǎo)爭(zhēng)食”“鳥(niǎo)吃魚(yú)、魚(yú)減收”等矛盾頻發(fā)。更為嚴(yán)峻的是,非法投毒等違法行為時(shí)有發(fā)生,2025年底至2026年初,鄱陽(yáng)湖濕地先后發(fā)生多起用高毒性農(nóng)藥“呋喃丹”毒殺野生鳥(niǎo)類的事件,涉及白頭鶴、白枕鶴等國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物,嚴(yán)重破壞鳥(niǎo)類種群安全與濕地生態(tài)平衡,也凸顯了基層保護(hù)工作的緊迫性。
二、保護(hù)反思:現(xiàn)存問(wèn)題的深層剖析
當(dāng)前鳥(niǎo)類保護(hù)存在明顯短板,主要有:
評(píng)價(jià)體系片面化
過(guò)度依賴種群數(shù)量作為核心評(píng)價(jià)指標(biāo),忽視種群健康、基因多樣性、生態(tài)系統(tǒng)完整性及物種間協(xié)同作用等深層維度,難以反映真實(shí)保護(hù)成效。例如,鄱陽(yáng)湖白鶴數(shù)量看似穩(wěn)定,但越冬分布區(qū)持續(xù)收縮、局部密度過(guò)高,反而可能加劇疫病傳播與食物競(jìng)爭(zhēng),這種隱性風(fēng)險(xiǎn)在單一數(shù)量評(píng)價(jià)體系中難以體現(xiàn),容易導(dǎo)致保護(hù)決策出現(xiàn)偏差。
保護(hù)措施碎片化
多聚焦單一物種救助,缺乏對(duì)棲息地整體修復(fù)、生態(tài)廊道連通的系統(tǒng)規(guī)劃,難以從根源上解決鳥(niǎo)類生存危機(jī)。盡管目前鄱陽(yáng)湖保護(hù)已采取塹秋湖“一湖一策”管理、岸線修復(fù)等措施,在一定程度上緩解了候鳥(niǎo)棲息壓力,但整體保護(hù)仍存在“重救助、輕修復(fù)”“重局部、輕整體”的問(wèn)題,碎片化的保護(hù)措施難以應(yīng)對(duì)枯水常態(tài)化等系統(tǒng)性生態(tài)挑戰(zhàn)。
公眾參與不足
基層群眾對(duì)鳥(niǎo)類保護(hù)的科學(xué)認(rèn)知有限,“人鳥(niǎo)沖突” 中缺乏理性應(yīng)對(duì)方案,保護(hù)合力尚未形成。雖然余干縣瑞洪鎮(zhèn)等地已開(kāi)展“白鶴之約”等生態(tài)科普實(shí)踐活動(dòng),通過(guò)研學(xué)、手工制作等形式提升青少年保護(hù)意識(shí),但廣大基層群眾尤其是湖區(qū)漁民的保護(hù)認(rèn)知仍有欠缺,部分漁民為減少候鳥(niǎo)對(duì)漁業(yè)生產(chǎn)的影響,存在驅(qū)趕候鳥(niǎo)等行為,凸顯了基層科普與引導(dǎo)的不足。
三、未來(lái)路徑:以生態(tài)文明引領(lǐng)守護(hù)行動(dòng)
李國(guó)梁提出,需以生態(tài)文明理念為核心,結(jié)合鄱陽(yáng)湖生態(tài)保護(hù)實(shí)際,構(gòu)建多維度、可操作的保護(hù)體系:
筑牢棲息地根基
推進(jìn)鄱陽(yáng)湖濕地生態(tài)修復(fù),重點(diǎn)開(kāi)展淺灘濕地植被恢復(fù),連通破碎化棲息地,建設(shè)生態(tài)廊道,為候鳥(niǎo)遷徙、越冬提供連續(xù)、安全的生存空間。借鑒鄱陽(yáng)湖保護(hù)區(qū)碟形湖管理經(jīng)驗(yàn),嚴(yán)格落實(shí)“一湖一策”,通過(guò)堤壩修復(fù)、控水調(diào)控等方式,保障濕地蓄水能力,維持“草灘—泥灘—淺水沼澤—開(kāi)闊水面”的多樣地貌景觀,滿足不同候鳥(niǎo)的棲息與覓食需求,緩解枯水期對(duì)候鳥(niǎo)棲息地的脅迫。
強(qiáng)化科學(xué)防控
嚴(yán)控新型污染物排放,加強(qiáng)農(nóng)業(yè)面源污染、水產(chǎn)養(yǎng)殖用藥管控,開(kāi)展?jié)竦厣鷳B(tài)監(jiān)測(cè)與鳥(niǎo)類健康監(jiān)測(cè),建立鳥(niǎo)類健康與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制;針對(duì)水葫蘆、福壽螺等外來(lái)入侵物種,實(shí)施生態(tài)防控,維護(hù)濕地生態(tài)平衡。同時(shí),創(chuàng)新融合“智慧巡護(hù)、監(jiān)測(cè)、預(yù)警、分析、推演”五大模塊,借助物聯(lián)網(wǎng)、5G通信、AI鳥(niǎo)類識(shí)別與聲紋識(shí)別等技術(shù),提升保護(hù)智能化水平,減少監(jiān)測(cè)盲區(qū),嚴(yán)厲打擊非法投毒、非法狩獵等違法行為,筑牢鳥(niǎo)類保護(hù)安全防線。
推動(dòng)多元協(xié)同
加強(qiáng)國(guó)際候鳥(niǎo)保護(hù)合作,聯(lián)動(dòng)科研機(jī)構(gòu)、政府部門、基層組織與公眾,形成 “科研 執(zhí)法 科普” 的保護(hù)模式;通過(guò)科普講座、圖冊(cè)發(fā)放、廣播宣傳、研學(xué)實(shí)踐等多種形式,提升基層群眾保護(hù)意識(shí),尤其加強(qiáng)對(duì)湖區(qū)漁民的引導(dǎo),化解“人鳥(niǎo)沖突”。探索建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制,通過(guò)觀鳥(niǎo)生態(tài)旅游、濕地碳匯交易、替代生計(jì)培訓(xùn)等方式,讓湖區(qū)群眾從鳥(niǎo)類保護(hù)中獲得實(shí)惠,推動(dòng)群眾從“要我保護(hù)”向“我要保護(hù)”轉(zhuǎn)變,凝聚保護(hù)合力。
完善評(píng)價(jià)體系
將種群健康、生態(tài)系統(tǒng)功能、物種協(xié)同關(guān)系、棲息地承載力等納入保護(hù)成效評(píng)價(jià),推動(dòng)保護(hù)工作從 “數(shù)量增長(zhǎng)” 向 “生態(tài)健康” 轉(zhuǎn)變。重點(diǎn)關(guān)注白鶴等旗艦物種的分布范圍、種群結(jié)構(gòu)、遺傳多樣性等隱性指標(biāo),避免因單一數(shù)量評(píng)價(jià)導(dǎo)致的保護(hù)偏差,確保保護(hù)工作更加科學(xué)、精準(zhǔn)、可持續(xù)。
本次生態(tài)科普講座既是鳥(niǎo)類保護(hù)的科學(xué)指南,更是人與自然和諧共生的生動(dòng)實(shí)踐。守護(hù)飛羽精靈,需以生態(tài)為基、以協(xié)同為徑,整合科研、執(zhí)法、科普、社區(qū)等多方力量,破解保護(hù)難題,共繪鄱陽(yáng)湖乃至全球的生態(tài)美好畫(huà)卷。
江西省、上饒市、余干縣政協(xié)代表,余干縣林業(yè)局、瑞洪鎮(zhèn)、前山村的干部群眾近40人聆聽(tīng)了生態(tài)科普講座,并進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)交流互動(dòng),圍繞湖區(qū)“人鳥(niǎo)沖突”化解、非法狩獵防控等基層保護(hù)難點(diǎn)展開(kāi)深入探討,提出了多項(xiàng)切實(shí)可行的建議。這也是繼 2025 年 11 月 7 日參與省政協(xié)人資環(huán)委 “履職服務(wù)為民?生態(tài)科普走基層” 活動(dòng)后,省生態(tài)學(xué)會(huì)與省政協(xié)人資環(huán)委再次攜手合作,共同推動(dòng)生態(tài)科普深入基層、服務(wù)群眾,為鄱陽(yáng)湖鳥(niǎo)類保護(hù)注入基層力量。


專家點(diǎn)評(píng)(戴年華 江西省科學(xué)院研究員、省生態(tài)學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)、省政協(xié)人資環(huán)委專家)
李國(guó)梁博士的這場(chǎng)講座,系統(tǒng)梳理了鳥(niǎo)類保護(hù)尤其是鄱陽(yáng)湖候鳥(niǎo)保護(hù)的現(xiàn)狀、問(wèn)題與出路,站位高、落點(diǎn)實(shí),兼具科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性與實(shí)踐指導(dǎo)意義,既整合了最新的科考數(shù)據(jù)與實(shí)踐案例,又精準(zhǔn)對(duì)接基層保護(hù)需求,針對(duì)性極強(qiáng)。作為長(zhǎng)期關(guān)注鄱陽(yáng)湖濕地生態(tài)的研究者,我認(rèn)為以下幾點(diǎn)尤其值得肯定與深入探討:
一、聚焦“晴雨表”功能,凸顯鳥(niǎo)類保護(hù)的生態(tài)學(xué)價(jià)值
講座開(kāi)宗明義,將鳥(niǎo)類視為生態(tài)系統(tǒng)健康的“晴雨表”,這一視角抓住了生物多樣性保護(hù)的關(guān)鍵指示類群。鄱陽(yáng)湖作為國(guó)際重要濕地,每年承載全球80%以上的白鶴種群,其保護(hù)成效直接關(guān)系到東亞—澳大利西亞遷飛區(qū)數(shù)百萬(wàn)候鳥(niǎo)的存續(xù),在全球候鳥(niǎo)保護(hù)中占據(jù)舉足輕重的地位。李國(guó)梁博士以白鶴、東方白鸛為旗艦案例,對(duì)比二者生態(tài)位差異及差異化風(fēng)險(xiǎn),結(jié)合鄱陽(yáng)湖枯水常態(tài)化對(duì)候鳥(niǎo)棲息地的影響,這種“分物種、分問(wèn)題”的精細(xì)分析,避免了“一刀切”式保護(hù),為基層保護(hù)工作提供了科學(xué)指引,值得廣泛推廣。
二、直面新型威脅與深層矛盾,反思切中要害
講座指出的抗生素等新型污染物富集問(wèn)題,正是當(dāng)前濕地生態(tài)毒理學(xué)的前沿課題。鄱陽(yáng)湖周邊農(nóng)業(yè)面源污染、水產(chǎn)養(yǎng)殖用藥等,已在水體與底泥中檢出多種抗生素殘留,其對(duì)鳥(niǎo)類繁殖成功率和免疫力的慢性影響,目前監(jiān)測(cè)評(píng)估仍嚴(yán)重不足,這一問(wèn)題的提出,精準(zhǔn)把握了當(dāng)前濕地保護(hù)的前沿痛點(diǎn)。此外,“人鳥(niǎo)沖突”的提法比“鳥(niǎo)害”更科學(xué)、更平衡——湖區(qū)“人鳥(niǎo)爭(zhēng)食”“鳥(niǎo)吃魚(yú)、魚(yú)減收”等矛盾,本質(zhì)上是對(duì)濕地資源分配機(jī)制的不完善,而非鳥(niǎo)類與人類的對(duì)立。李國(guó)梁博士將公眾參與不足列為短板,點(diǎn)出了保護(hù)工作“自上而下強(qiáng)、自下而上弱”的痛點(diǎn),尤其契合當(dāng)前基層保護(hù)中漁民參與度不高、非法行為時(shí)有發(fā)生的實(shí)際情況。
三、未來(lái)路徑的系統(tǒng)性設(shè)計(jì),呼應(yīng)生態(tài)文明建設(shè)需求
講座提出的“棲息地修復(fù)—科學(xué)防控—多元協(xié)同—評(píng)價(jià)體系升級(jí)”四維框架,邏輯清晰且可操作性強(qiáng),完全契合鄱陽(yáng)湖生態(tài)保護(hù)的實(shí)際需求。我特別贊同將“種群健康、基因多樣性、生態(tài)系統(tǒng)功能”納入保護(hù)成效評(píng)價(jià)。過(guò)去我們過(guò)于追求“數(shù)量增長(zhǎng)”,卻忽略了遺傳瓶頸、性比失衡、棲息地承載力等隱性指標(biāo)。例如,鄱陽(yáng)湖白鶴數(shù)量看似穩(wěn)定,但越冬分布區(qū)持續(xù)收縮、局部密度過(guò)高,反而可能加劇疫病傳播與食物競(jìng)爭(zhēng),這一現(xiàn)象在最新的候鳥(niǎo)監(jiān)測(cè)中已得到印證。推動(dòng)從“數(shù)量增長(zhǎng)”向“生態(tài)健康”轉(zhuǎn)變,是保護(hù)理念的重要躍升,也是未來(lái)鄱陽(yáng)湖鳥(niǎo)類保護(hù)的核心方向。
四、兩點(diǎn)補(bǔ)充建議
一是強(qiáng)化水文調(diào)控與濕地生態(tài)聯(lián)動(dòng)。鄱陽(yáng)湖近年來(lái)枯水期延長(zhǎng)、水位節(jié)律異常,對(duì)淺灘濕地植被(如苦草、馬來(lái)眼子菜、野生蓮)構(gòu)成嚴(yán)重脅迫,而白鶴等依賴水生植物塊莖為食,水位異常直接影響候鳥(niǎo)的覓食與棲息。建議將生態(tài)水位調(diào)控納入鳥(niǎo)類保護(hù)的關(guān)鍵干預(yù)手段,借鑒鄱陽(yáng)湖保護(hù)區(qū)“十日會(huì)商”制度,結(jié)合實(shí)時(shí)水情數(shù)據(jù)、候鳥(niǎo)種群監(jiān)測(cè)結(jié)果,科學(xué)制定調(diào)水方案,動(dòng)態(tài)調(diào)整控水節(jié)奏,既滿足候鳥(niǎo)棲息所需的淺灘環(huán)境,又保障水生生物繁殖的生態(tài)需水量,實(shí)現(xiàn)水文調(diào)控與鳥(niǎo)類保護(hù)的協(xié)同推進(jìn)。
二是重視社區(qū)共管與生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的落地。講座提到“科普宣傳”,但在實(shí)際工作中,僅靠宣傳難以徹底化解“人鳥(niǎo)沖突”,需要更具體的利益共享方案——如發(fā)展觀鳥(niǎo)生態(tài)旅游、濕地碳匯交易、替代生計(jì)培訓(xùn),讓湖區(qū)群眾從“對(duì)立”轉(zhuǎn)向“受益”,讓保護(hù)候鳥(niǎo)成為群眾的自覺(jué)行動(dòng),這樣的保護(hù)才能可持續(xù)、有長(zhǎng)效。同時(shí),要加強(qiáng)基層執(zhí)法力量,嚴(yán)厲打擊非法投毒、非法狩獵等違法行為,筑牢鳥(niǎo)類保護(hù)的法治防線。
綜上,李國(guó)梁博士的講座既是一份扎實(shí)的鳥(niǎo)類保護(hù)科學(xué)總結(jié),也是一次生動(dòng)的生態(tài)文明教育,既回應(yīng)了當(dāng)前鄱陽(yáng)湖鳥(niǎo)類保護(hù)的核心難題,也提供了切實(shí)可行的實(shí)踐路徑。期待報(bào)告中的理念能轉(zhuǎn)化為鄱陽(yáng)湖濕地保護(hù)的常態(tài)行動(dòng),推動(dòng)基層保護(hù)工作走深走實(shí),讓“飛羽精靈”真正成為美麗中國(guó)、美麗江西的生動(dòng)注腳。
(文/張劍 堯波 圖/江小星)

© 鄱湖人家網(wǎng) ?E-mail:cnplph@163.com QQ:690138908
基于E-file技術(shù)構(gòu)建? 贛ICP備08000139號(hào)