亚洲图片欧美校园春色,色综合久久中文字幕有码,亚洲黄色手机在线网站,亚洲偷自拍网站第一页,日韩视频综合一区二区三区,亚洲男人的天堂2015,国产精品一区二区三区太大,另类春色校园亚洲欧美,国产中文欧美日韩在线 欧美

閔騫¹   閔聃²

（1 江西省鄱陽(yáng)湖水文局  江西九江  332800；2 江西省南昌市水文局  江西南昌  330006）

 

摘要： 根據(jù)實(shí)測(cè)水文資料與歷史記載資料，分析鄱陽(yáng)湖區(qū)近1000年來干旱的氣候演變特征，表明從大周期上看，本世紀(jì)鄱陽(yáng)湖區(qū)的氣候嚴(yán)重干旱屬正常偏少狀態(tài)；但從小周期上看，本世紀(jì)前20年湖區(qū)氣候嚴(yán)重干旱為偏多狀態(tài)，未來十幾年的抗旱形勢(shì)依然十分嚴(yán)峻。利用都昌站水位資料，分析鄱陽(yáng)湖區(qū)近55年來干旱的水文變化特征，表明干旱的水文變化較氣候變化更為劇烈，且單向性變化趨勢(shì)更加顯著，說明湖區(qū)抗旱水資源利用困難呈加大趨勢(shì)，旱期供水形勢(shì)極為嚴(yán)峻。探討了新形勢(shì)下水文防旱對(duì)策。

關(guān)鍵詞：干旱  氣候  水文  演變特征  鄱陽(yáng)湖區(qū)

 

鄱陽(yáng)湖區(qū)是江西省乃至全國(guó)重要的糧棉油產(chǎn)區(qū)，其中糧食產(chǎn)量占江西省的1/5，油料產(chǎn)量占全省的1/4，棉花產(chǎn)量占全省的1/3余。湖區(qū)2005年末人口699萬，其中農(nóng)村人口564萬，農(nóng)田面積40.51萬公頃，農(nóng)作物種植面積84.17萬公頃，在江西省均占舉足輕重的位置。

然而，鄱陽(yáng)湖區(qū)是江西省氣候最干旱的區(qū)域^[1—2]，雖然水網(wǎng)較密集，但當(dāng)遭遇嚴(yán)重干旱年份、尤其是連年干旱時(shí)，江河湖干涸，抗旱水源嚴(yán)重缺少，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和城鄉(xiāng)居民生活用水均受到重大影響，農(nóng)業(yè)減產(chǎn)、農(nóng)民減收、農(nóng)副市場(chǎng)貨物稀缺，糧食緊張。因此，鄱陽(yáng)湖區(qū)的防旱抗旱，對(duì)于我省糧棉油安全、新農(nóng)村建設(shè)和城鄉(xiāng)基本生活保障均具有十分重要的意義。

本文對(duì)鄱陽(yáng)湖區(qū)近1000年來的干旱氣候演變特征和近50多年來的干旱水文變化特點(diǎn)進(jìn)行了分析，對(duì)未來十幾年的干旱發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了初步預(yù)測(cè)，所得成果可為湖區(qū)防旱抗旱決策提供參考依據(jù)。

自1953年起收集了鄱陽(yáng)湖區(qū)多站降水量、蒸發(fā)量等水文資料，故1953—2007年歷年干旱等級(jí)采用湖區(qū)主要旱期7—10月干旱指數(shù)確定，歷年干旱指數(shù)由下式計(jì)算^[3—4]：

K=∑E /∑P                   （1）                         

式中：K—年度干旱指數(shù)值；∑E：7—10月蒸發(fā)總量，以E₆₀₁蒸發(fā)器的蒸發(fā)量為標(biāo)準(zhǔn)，mm；∑P：7—10月降水總量，mm；E、P均為湖區(qū)多站平均值。

歷年干旱等級(jí)劃分指標(biāo)為：K=1.00—1.49為輕旱年，K=1.50—1.99為中旱年，K=2.00—3.99為重旱年，K≥4.00為特旱年。

1950—1952年3年的干旱等級(jí)由部分水文站資料參照上述辦法確定。

鄱陽(yáng)湖區(qū)自1929年在南昌、九江、湖口、星子4處開展降水量觀測(cè)，其觀測(cè)結(jié)果已收入《江西省氣候史料》（由江西省氣象局資料室于1978年匯編成冊(cè)）。1929—1949年歷年干旱等級(jí)由上述4站（或其中的1—3個(gè)站）降水資料，參照1950—2007年歷年7—10月降水總量與當(dāng)年干旱等級(jí)共同決定。

1929年以前的歷史干旱等級(jí)，由1929—1950年各年旱級(jí)與旱情記載的對(duì)照，確定其各級(jí)干旱的文字記載標(biāo)準(zhǔn)，再利用1000年—1928年史料中的旱情（包括旱災(zāi)）文字定性記載，決定重旱與特旱的出現(xiàn)年份。

通過上述分段處理辦法，得出1000—2007年1008年的重旱和特旱干旱系列，用以近1000年鄱陽(yáng)湖區(qū)干旱的氣候演變特征的統(tǒng)計(jì)與分析。

為統(tǒng)計(jì)方便，2000—2007年8年干旱變化情況的分析放在后面敘述。這里僅探討1000—1999年1000年整年的干旱氣候演變。1000—1999年1000年中共出現(xiàn)重旱年113個(gè)，特旱年50個(gè)，嚴(yán)重干旱（重旱與特旱統(tǒng)稱為嚴(yán)重干旱，下同）年共163個(gè)，見表1。

表1  近1000年鄱陽(yáng)湖區(qū)嚴(yán)重干旱年數(shù)統(tǒng)計(jì)

 

由表1可見，16、17世紀(jì)嚴(yán)重干旱最為頻繁，其次是19世紀(jì)和15世紀(jì)；20世紀(jì)是最近6個(gè)世紀(jì)中嚴(yán)重干旱相對(duì)較少的百年。

以半葉（50年）為統(tǒng)計(jì)時(shí)段，分析每個(gè)半葉嚴(yán)重干旱年數(shù)的變化過程，表明雖然20世紀(jì)后半葉嚴(yán)重干旱有明顯增多趨勢(shì)，但總趨勢(shì)仍處于嚴(yán)重干旱減少時(shí)期。

值得注意的是，歷史時(shí)期出現(xiàn)過多個(gè)嚴(yán)重干旱年連年發(fā)生的實(shí)例在近50年中尚未出現(xiàn)，對(duì)于今后湖區(qū)防旱戰(zhàn)略和抗旱方案及水資源持續(xù)利用對(duì)策的制定具有重要的指導(dǎo)意義。例如1180—1182年、1440—1442年、1532—1534年、1544—1546年、1834—1836年均為連續(xù)3年出現(xiàn)嚴(yán)重干旱的情況，尤其是1180—1182年3年均為特大干旱，如果出現(xiàn)在現(xiàn)在或?qū)恚瑒t抗旱困難極大，水資源短缺程度難以想象。連續(xù)4年出現(xiàn)嚴(yán)重干旱的情況在歷史上也發(fā)生過3次，分別為1168—1171年、1578—1590年和1676—1679年，而在近56年中只出現(xiàn)過連續(xù)2年嚴(yán)重干旱的情況，如果將來出現(xiàn)連續(xù)4年嚴(yán)重干旱情況，其抗旱難度可想而知。歷史上曾出現(xiàn)過4段嚴(yán)重干旱頻發(fā)期，1178—1187年10年中有7個(gè)嚴(yán)重干旱年，其中有5個(gè)為特旱年；1585—1594年10年中也有7個(gè)嚴(yán)重干旱年，其中2個(gè)為特旱年；1657—1666年10年中有6個(gè)嚴(yán)重干旱年，其中特旱年2個(gè)；1676—1685年10年中也有6個(gè)嚴(yán)重干旱年。1168—1187年20年中，有3個(gè)大旱年，9個(gè)特旱年，此期間嚴(yán)重干旱最大間歇期僅3年（1175—1177年）；1633—1693年61年中出現(xiàn)了25個(gè)嚴(yán)重干旱年，嚴(yán)重干旱的重現(xiàn)期平均達(dá)五年兩遇，如果重現(xiàn)在當(dāng)今，令人恐懼。

1953—2007年55年中共出現(xiàn)嚴(yán)重干旱年11個(gè)，其中重旱年8個(gè)，分別是1958、1964、1966、1971、1979、1992、2003、2007年；特旱年3個(gè)，分別是1963、1967、1978年。特旱、重旱和嚴(yán)重干旱的重現(xiàn)期分別為18年、7年和5年。近55年中，連續(xù)2年出現(xiàn)嚴(yán)重干旱的有1963—1964年和1966—1967年兩次；20世紀(jì)60年代嚴(yán)重干旱最為頻繁，其中1963—1967年5年中有4個(gè)嚴(yán)重干旱年，1964年和1966年為大旱，1963年和1967年為特旱，只有1965年為輕旱。進(jìn)入21世紀(jì)后出現(xiàn)了兩次嚴(yán)重干旱，分別為2003年和2007年，雖然這兩年的氣候干旱等級(jí)未達(dá)到最高級(jí)別，但湖區(qū)旱災(zāi)極為嚴(yán)重，主要原因在于人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的用水量大幅增加、農(nóng)業(yè)單產(chǎn)的快速提高、引提水工程老化失修及鄱陽(yáng)湖水文干旱等級(jí)達(dá)到最高級(jí)別（見后）等多種因素，致使當(dāng)今抗旱困難加大、災(zāi)損率升高。

近55年來的氣候干旱頻繁程度和嚴(yán)重程度均遠(yuǎn)不及歷史上干旱頻發(fā)時(shí)期，但由于人口、經(jīng)濟(jì)水平的極大提高，用水量成千萬倍的增加，現(xiàn)今的抗旱困難遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于歷史上的同等干旱期間。如何應(yīng)對(duì)歷史上的頻繁干旱在未來重現(xiàn)，是個(gè)重大命題，需要水利工作者共同努力，才能圓滿地交出答卷。

從近55年來7—10月干旱指數(shù)變化過程看，總的來說干旱嚴(yán)重程度呈下降趨勢(shì)（圖2中的虛線直線），但進(jìn)入21世紀(jì)后的近8年來，氣候干旱進(jìn)入了近55年來的第2個(gè)增強(qiáng)期，且正處于上升階段。

為便于分析近50多年來湖區(qū)干旱的氣候變化過程與特征，分別統(tǒng)計(jì)1953—1957、1958—1962……1998—2002、2003—2007年每5年為1個(gè)年段的嚴(yán)重干旱年個(gè)數(shù)和中等以上干旱年個(gè)數(shù)（見表2）。

表2  近55年鄱陽(yáng)湖區(qū)各級(jí)氣候干旱年數(shù)統(tǒng)計(jì)

年段	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
中旱年數(shù)	0	3	0	1	1	1	1	3	1	0	1
重旱年數(shù)	0	1	2	1	0	1	0	1	0	0	2
特旱年數(shù)	0	0	2	0	0	1	0	0	0	0	0
嚴(yán)重干旱	0	1	4	1	0	2	0	1	0	0	2
中等以上	0	4	4	2	1	3	1	4	1	0	3

 

從表2中可見，近55年來鄱陽(yáng)湖區(qū)氣候干旱經(jīng)歷了1個(gè)頻發(fā)期（20世紀(jì)60年代）和1個(gè)間歇期（20世紀(jì)90年代），目前正處于第2個(gè)頻發(fā)期的初期；嚴(yán)重干旱和中等以上干旱均具有以25年左右為半周期的群發(fā)性特征。

上面以氣象干旱指標(biāo)為主要依據(jù)，分析了干旱的氣候演變特征。鄱陽(yáng)湖區(qū)的干旱主要由氣候周期性變化引起，但江河湖泊水文特征會(huì)有明顯的響應(yīng)，而且其水系結(jié)構(gòu)與人類活動(dòng)均會(huì)對(duì)響應(yīng)后果造成顯著的影響，故有必要以水文干旱指標(biāo)為依據(jù)，對(duì)干旱的水文變化特點(diǎn)進(jìn)行分析。此外，干旱的水文變化特點(diǎn)更能反映實(shí)際旱情與抗旱難易程度。

本文以都昌水文站水位為代表（用H表示），用鄱陽(yáng)湖枯水位作為水文干旱指標(biāo)，劃分鄱陽(yáng)湖歷年水文干旱等級(jí)。都昌站1952—2006年平均水位13.89m，本文以都昌站14m水位作為鄱陽(yáng)湖枯水判定標(biāo)準(zhǔn)，即當(dāng)都昌站水位低于14m時(shí)，則認(rèn)定鄱陽(yáng)湖進(jìn)入了枯水狀態(tài)。根據(jù)都昌站14m以下水位的變化情況，并參照鄱陽(yáng)湖高程—面積—容積關(guān)系曲線的形狀（用以反映洲灘的高程分布）和沿湖主要取水工程口門高程，將鄱陽(yáng)湖水文干旱等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)確定為：H=12.00—13.99m為輕旱（輕度枯水）；H=10.00—11.99m為中旱（中度枯水），H=9.00—9.99m為重旱（重度枯水），H﹤9.00m為特旱（極度枯水）。

依據(jù)以上水文干旱劃分標(biāo)準(zhǔn)，得到特旱年8個(gè)，分別是1963、1964、1967、1978、1979、2003、2006、2007年；重旱年33個(gè)，中旱年15個(gè)（見表3），表明鄱陽(yáng)湖每年均出現(xiàn)中等以上的水文干旱。

表3  近55年鄱陽(yáng)湖各級(jí)水文干旱年數(shù)統(tǒng)計(jì)

年段	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
中旱年數(shù)	1	0	1	2	1	1	2	1	3	3	0
重旱年數(shù)	4	4	2	3	4	2	3	4	2	2	2
特旱年數(shù)	0	1	2	0	0	2	0	0	0	0	3
嚴(yán)重干旱	4	5	4	3	4	4	3	4	2	2	5

說明：1952年為重旱，未列入表3中。

 

鄱陽(yáng)湖水文干旱在近55年中的變化趨勢(shì)與湖區(qū)氣候干旱變化趨勢(shì)基本一致，總體上說嚴(yán)重干旱頻次呈減少趨勢(shì)，但所不同的是水文干旱目前已進(jìn)入的新一輪嚴(yán)重干旱頻發(fā)期的來勢(shì)遠(yuǎn)比氣候干旱猛烈，大有超過20世紀(jì)60年代水文干旱之勢(shì)。

以都昌水位站歷年平均水位的變化過程反映鄱陽(yáng)湖水位在近55年中的演變形態(tài)，表明總體上說，鄱陽(yáng)湖水位仍維持在正常變化狀態(tài)中，并未出現(xiàn)系統(tǒng)性增高或降低的單向演變態(tài)勢(shì)（見圖5中的直線型趨勢(shì)線）。但年平均水位的波浪式變化過程與圖3中干旱氣候變化趨勢(shì)一致（曲線型趨勢(shì)線的走向正好相反），近10年來連續(xù)干旱致使湖水位持續(xù)走低的態(tài)勢(shì)極為明顯，盡管新一波干旱頻繁期的氣候干旱嚴(yán)重程度遠(yuǎn)不及20世紀(jì)60年代第一波頻繁干旱期，但近10年來湖水位下降速度明顯大于60年代，說明人類活動(dòng)擴(kuò)大了水位對(duì)氣候的響應(yīng)，加劇了湖水位的下降，加大了湖區(qū)防旱抗旱的困難^[5]。

都昌站年最低水位的變化規(guī)律與年平均水位有所不同，年最低水位在近55年中

的總體變化態(tài)勢(shì)為緩慢升高，而近5年來卻呈急速、大幅下降的突變狀態(tài)，雖然與干旱頻繁期的到來密切相關(guān)，但與干旱程度更重的20世紀(jì)60年代相比，年最低水位的變速與變幅均顯得異常偏大，可能與三峽水庫(kù)9—10月蓄水造成的鄱陽(yáng)湖前期水位偏低及江河湖底床下切等人類活動(dòng)有較大的關(guān)系，也與人口增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的引水量大幅上升有較大的關(guān)系。各種因素的具體影響程度與份額（權(quán)重），有待另列專題作進(jìn)一步分析。

與年最低水位的變化規(guī)律相類似，近5年來鄱陽(yáng)湖各種枯水位的出現(xiàn)時(shí)間也大幅提前、出現(xiàn)天數(shù)大幅增長(zhǎng)（見表4）。

為鄱陽(yáng)湖區(qū)防旱抗旱提供水源保障的“五河”下游近年來水位、尤其是旱期水位也呈快速下降趨勢(shì)，如2003年7—9月贛江下游干流及主要支流、撫河下游、潦河下游先后出現(xiàn)低于歷史最低水位的特低水位；2004年2月上旬鄱陽(yáng)湖北部湖區(qū)出現(xiàn)有水文記錄以來的最低水位，中旬贛江下游出現(xiàn)有水文記錄以來歷史最低水位；2006年8—11月鄱陽(yáng)湖及“五河”尾閭段多次出現(xiàn)低于歷史同期最低水位的異?？菟^程，12月底潦河萬家埠水文站出現(xiàn)歷史最低水位；2007年2月中旬贛江下游出現(xiàn)歷史最小流量，4月鄱陽(yáng)湖北部湖區(qū)出現(xiàn)歷史同期最低水位，11月贛江、撫河下游出現(xiàn)歷史最低水位，尤其是撫河下游從5月份起不斷創(chuàng)造歷史最低水位，鄱陽(yáng)湖、信江出現(xiàn)歷史同期最低水位；目前（2007年11月下旬末）鄱陽(yáng)湖南部湖區(qū)水位已接近歷史最低，創(chuàng)造新的最低水位記錄已成定局。表明鄱陽(yáng)湖區(qū)江河湖進(jìn)入了一個(gè)新的低水位時(shí)期，這種河湖水位對(duì)氣候干旱的超強(qiáng)響應(yīng)，是在人類活動(dòng)影響下被擴(kuò)大與加強(qiáng)的結(jié)果，必然嚴(yán)重地阻礙防旱抗旱目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

表4  都昌站各級(jí)枯水平均出現(xiàn)時(shí)間與天數(shù)變化

說明：時(shí)段1為1952—1956年，時(shí)段2為1957—1961年，以此類推。時(shí)間為各級(jí)枯水的初日，指月、日。

從模擬分析可以看出，21世紀(jì)前半葉嚴(yán)重干旱年數(shù)較20世紀(jì)后半葉有所減少或基本持平。而從模擬趨勢(shì)的走向上看，目前為近55年來第二個(gè)嚴(yán)重干旱頻繁期的初期，且正處在干旱程度上升時(shí)期，對(duì)照第1個(gè)嚴(yán)重干旱頻發(fā)期的周期長(zhǎng)度，表明當(dāng)前的嚴(yán)重干旱頻發(fā)期尚未到達(dá)峰期，峰期與后期約2—3個(gè)時(shí)段（1個(gè)時(shí)段為5年），由此可見，今后10—15年鄱陽(yáng)湖區(qū)的氣候干旱和水文干旱均處于多發(fā)期，且未來5年干旱程度極有可能超過過去的5年，如極有可能出現(xiàn)1—2個(gè)極旱年。

干旱不僅造成農(nóng)作物缺水，還造成城鎮(zhèn)供水困難，以及致使江河湖水質(zhì)自凈能力（污水?dāng)U散功能）下降，抗旱中不僅存在水量困難，更面臨水質(zhì)壓力。未來10—15年內(nèi)鄱陽(yáng)湖區(qū)抗旱形勢(shì)極為嚴(yán)峻，尤其是城市抗旱與生態(tài)抗旱，需要考慮極旱條件下出現(xiàn)突發(fā)性水污染事件時(shí)的城市供水對(duì)策與生態(tài)安全保障措施。

        水文部門作為江河湖水量與水質(zhì)監(jiān)測(cè)、計(jì)算、分析、預(yù)測(cè)的國(guó)家專職機(jī)構(gòu)，在防旱抗旱中承擔(dān)著重要的旱情信息收集、處理、分析與傳送任務(wù)，是最為重要的防旱抗旱技術(shù)保障。水文部門在防旱抗旱中的主要職責(zé)是為政府部門和社會(huì)各界提供及時(shí)、準(zhǔn)確的旱情信息服務(wù)，這也是水文防旱的核心內(nèi)容。水文防旱工作做得扎實(shí)，將極大地提高鄱陽(yáng)湖區(qū)乃至全省防旱抗旱效益。

面對(duì)頻繁、嚴(yán)重的干旱與嚴(yán)峻的抗旱形勢(shì)，作者認(rèn)為應(yīng)從以下6個(gè)方面做好水文防旱工作：

（1）健全干旱水文監(jiān)測(cè)體系。按照國(guó)家防辦正在編制的《全國(guó)旱情監(jiān)測(cè)規(guī)劃》要求，建立包括土壤墑情、降水、蒸發(fā)、流量、水位、水質(zhì)、地下水、水庫(kù)蓄水等水文水資源信息在內(nèi)的全方位干旱水文監(jiān)測(cè)體系，并具備先進(jìn)的旱情信息匯集、儲(chǔ)存、處理、分析、查詢功能，以及時(shí)掌握旱情時(shí)空分布、變化過程、發(fā)展趨勢(shì)，為防旱抗旱決策提供基本依據(jù)。

（2）開展江河湖枯水變化研究。近年來江河湖枯水變化出現(xiàn)異常情況，尤其是江河低水位與流量不一致、鄱陽(yáng)湖低水位與入、出湖流量不協(xié)調(diào)的情況極為顯著，應(yīng)對(duì)其形成原因作深入分析研究，以摸清其發(fā)展趨向，便于有關(guān)部門制定應(yīng)對(duì)措施。

（3）確定干旱水文預(yù)警指標(biāo)。主要從土壤墑情、地下水位、江河湖水位與流量3個(gè)方面建立干旱水文預(yù)警指標(biāo)體系。調(diào)查表明，江河湖枯水警戒水位（或流量）與抗旱保證水位（或流量）的設(shè)置，因綜合考慮了江河湖枯水形勢(shì)（既干旱狀況）、當(dāng)?shù)匦杷闆r和引水工程的取水高程要求、江河湖生態(tài)安全保障需求等多種自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)因素，能較好地適應(yīng)防旱抗旱要求，在防旱抗旱中發(fā)揮重要作用。例如經(jīng)過對(duì)都昌站枯水特征分析與都昌縣縣城附近取水口調(diào)研，將都昌縣縣城的枯水警戒水位確定為10.5 m，抗旱保證水位定為9.5m，該縣水利、農(nóng)業(yè)、環(huán)保等部門均認(rèn)為對(duì)抗旱的警示作用很大。但目前國(guó)內(nèi)其他流域、省份尚未開展此項(xiàng)工作，是否可行？有待進(jìn)一步探討。

（4）實(shí)行干旱水文預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)。提前掌握干旱發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)于主動(dòng)抗旱的意義極大，尤其是江河湖水文干旱、土壤墑情未來走向的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，有利于各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)抗旱指揮決策，應(yīng)通過旱情試驗(yàn)研究，為干旱水文預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)創(chuàng)造必要條件。目前長(zhǎng)期、超長(zhǎng)期干旱預(yù)報(bào)難度極大，中、短期干旱水文預(yù)報(bào)的困難也較大，但國(guó)內(nèi)外已有一些地方開展了此項(xiàng)工作，相信我省也是指日可待。

（5）開展干旱對(duì)水環(huán)境、水生態(tài)及水資源持續(xù)利用影響的研究。干旱對(duì)水環(huán)境、水生態(tài)、水資源的顯著影響不僅在北方干旱、半干旱地區(qū)存在，在南方濕潤(rùn)地區(qū)也是顯而易見的^[6]，對(duì)其進(jìn)行分析與研究，對(duì)生態(tài)抗旱和城市抗旱的意義極大，特別是歷史上典型極旱與連年重旱或極旱在當(dāng)前或未來社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下重現(xiàn)，對(duì)水環(huán)境、水生態(tài)和水資源的影響程度超乎人們的想象，具有非常大的研究?jī)r(jià)值，其成果對(duì)防旱規(guī)劃、抗旱預(yù)案的編制有著無可估量的指導(dǎo)意義。

（6）加強(qiáng)水庫(kù)枯水期抗旱與生態(tài)調(diào)度分析。過去對(duì)水庫(kù)汛期防洪調(diào)度的分析做得很多，在防洪調(diào)度中發(fā)揮了重要作用。但水庫(kù)枯水期抗旱調(diào)度的困難更大，不僅受上游來水隨機(jī)性影響，還受水庫(kù)滲漏、蒸發(fā)、發(fā)電效益等眾多不確定性因素的影響。如何確定水庫(kù)枯水期最佳調(diào)度方案，需要做很多的試驗(yàn)分析，尤其是考慮庫(kù)區(qū)與下游生態(tài)水量需要的調(diào)度方式，是個(gè)開創(chuàng)性的工作，有待水文技術(shù)人員從生態(tài)水文學(xué)角度去進(jìn)行探索。

本文通過對(duì)古今大量干旱資料與信息的分析，表明鄱陽(yáng)湖區(qū)當(dāng)前正值干旱頻發(fā)時(shí)期，未來十幾年氣候干旱仍然嚴(yán)重，在此背景之下，加上人為因素的影響，水文干旱必然朝著更加嚴(yán)重的方向發(fā)展，年段性和季節(jié)性的資源性缺水難以避免，旱期水資源持續(xù)利用和城鄉(xiāng)生活、生產(chǎn)、生態(tài)用水安全保障成為防旱抗旱的中心任務(wù)。

近幾年來鄱陽(yáng)湖水位和湖區(qū)河流水位一直處于偏低狀態(tài)，極低水位不僅造成湖區(qū)生活、生產(chǎn)用水困難，更重要的是長(zhǎng)期極度枯水造成江河湖污水凈化能力下降，低位洲灘長(zhǎng)時(shí)間暴露致使水物與濕生生物生存環(huán)境惡化，對(duì)鄱陽(yáng)湖濕地生態(tài)環(huán)境和湖泊生態(tài)系統(tǒng)的負(fù)面影響非常顯著，遠(yuǎn)大于洪水對(duì)湖區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的負(fù)面影響，對(duì)湖區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展已構(gòu)成重大威脅，應(yīng)引起各級(jí)政府和有關(guān)部門的高度關(guān)注與重視。

面對(duì)頻繁而嚴(yán)重的干旱，在做好農(nóng)業(yè)抗旱與城市抗旱工作的同時(shí)，應(yīng)將鄱陽(yáng)湖區(qū)生態(tài)抗旱列入議事日程，以避免持續(xù)的嚴(yán)重干旱給鄱陽(yáng)湖湖泊生態(tài)系統(tǒng)造成難以挽回的破壞。

 

1 江西省水利廳編。江西水旱災(zāi)害。1995年，173—275。

2 閔騫。鄱陽(yáng)湖區(qū)的干旱與變化。江西水利科技，2006，32（3）：125—128。

3 包為民。水文預(yù)報(bào)。北京：中國(guó)水利水電出版社，2006，247—273。

4 梁忠民，鐘平安，華家鵬。水利水電計(jì)算。北京：中國(guó)水利水電出版社，2006，176—211。

5 閔騫。本世紀(jì)初江西省旱情與抗旱分析。水資源研究。2007，28（3）：33—35。

6 王西琴。河流生態(tài)需水理論、方法與應(yīng)用。北京：中國(guó)水利水電出版社，2007，140—164。