本次濕地重點(diǎn)調(diào)查依據(jù)的是林地落界的衛(wèi)星圖片,也就是說按照?qǐng)D上畫有濕地板塊的就去進(jìn)行點(diǎn)面調(diào)查,和一類森林調(diào)查相似而又有區(qū)別,有變化的可以現(xiàn)場(chǎng)勾繪然后匯綜上報(bào)。方法是根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況選擇優(yōu)勢(shì)種設(shè)立樣方,分別就草本、灌木、喬木采取50×50、100×100(草本達(dá)到或超過一米高的)、200×200(多用于灌木)、2000×2000(cm)(喬木)設(shè)立不同大小的樣方,調(diào)查因子主要有種類、株數(shù)、高度、蓋度等。
本人沒有參加過專業(yè)培訓(xùn),此次有幸涉獵大河奇觀,純粹是行政行為。當(dāng)聽到“林地落界”一詞時(shí),內(nèi)里不知怎么就感覺有點(diǎn)兒反胃,雖然這種在林業(yè)系統(tǒng)牽一發(fā)而動(dòng)全身的大行動(dòng)即便花錢再多,我也只是個(gè)旁觀者,但總覺得象沒出五服似的,有點(diǎn)兒臉面上的難堪。聽說這是與國(guó)土局的一次較量,不很確切的說是荒地和林地的重新界定,都是自家弟兄,何比呢。再說了,林業(yè)一家做了這些技術(shù)工作,國(guó)土局沒人參加,會(huì)認(rèn)可嗎?;牡??林地?本身就不可能有確切或者說正確的規(guī)定,沒人管,就是荒地,有人管,準(zhǔn)備種樹就是林地,要是肥沃一點(diǎn)好耕作一點(diǎn)兒的,種上莊稼,誰又能說它不是耕地呢?若是上古,人類沒有開發(fā)以前,說不了它會(huì)是大海,或者說濕地,也不能否認(rèn)它就不是草原和森林。現(xiàn)在這些地方都?xì)w屬地政府管,不管親哥兒們?nèi)绾螤?zhēng)斗,都應(yīng)該是為民生的,都應(yīng)該由政府黨組或黨委決定不是?如此這般,其不是人財(cái)物的浪費(fèi)?
做為濕地重點(diǎn)調(diào)查,無非就是要詳實(shí)的了解一些情況,為什么呢,說白了,要么是對(duì)自然的一次重新認(rèn)識(shí)和探索,要么就是對(duì)以前所掌握的資料來一個(gè)進(jìn)一步的落實(shí),僻如說,自然保護(hù)區(qū)萎縮了,氣候原因,人為原因,體制法律的原因,怎么樣才能盡如人意,工作做了,一舉多得,濕地保護(hù)了,經(jīng)濟(jì)發(fā)展了,昨天不如意,今天努力有效果了,明天沒有后顧之憂了。大問題,中央和地方不一致,科學(xué)和現(xiàn)實(shí)想法不一致,都在呼吁遏制惡性循環(huán),可是惡性循環(huán)并沒有理論預(yù)測(cè)的那么向好。
在烈日下做植物樣方時(shí)我就有突發(fā)奇想,有能力的單位不僅是對(duì)植物進(jìn)行分類取名,應(yīng)該有更進(jìn)一步的認(rèn)識(shí),如這些植物是靠什么生長(zhǎng)的,它們身體里都含有什么成份,就人類聚集地來說,什么樣的行為后果需要多少種多少量植物所產(chǎn)生的循環(huán)效益可以滿足其健康生存。光這樣籠統(tǒng)的說,森林是地球之肺,濕地是地球之腎,似乎現(xiàn)在人們有點(diǎn)兒麻木。我就是砍樹了,我就是把濕地原貌破壞取利了,也沒見得沒了這些東西大家就不能活了,這不都好好的么。如果科學(xué)家的生態(tài)循環(huán)之說是一種幻想的話,國(guó)家和地方投這么多資保護(hù)森林和濕地是不是也是對(duì)納稅人的一種犯罪呢?






© 鄱湖人家網(wǎng) ?E-mail:cnplph@163.com QQ:690138908
基于E-file技術(shù)構(gòu)建? 贛ICP備08000139號(hào)