媒體:環(huán)球科學(xué) 作者:佚名
專業(yè)號:楚鷺伊人
2009/3/12 9:27:55
|
自然保護(hù)區(qū)對人有利,卻對動(dòng)物有害。這跟我們平時(shí)的認(rèn)知不同,調(diào)查顯示,耗資巨大的自然公園吸引了更多新居民,帶來更多偷獵和森林砍伐隱患。
自然保護(hù)區(qū)能提供給人們“額外的福利”
在過去30年內(nèi),野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)面積擴(kuò)大了500%。然而,在某些國家,政治家們反對建設(shè)新的森林公園或自然保護(hù)區(qū),稱它們剝奪了鄉(xiāng)村居民傳統(tǒng)的狩獵和獲取其他資源的權(quán)利。這一觀點(diǎn)跟加利福利亞大學(xué)(UC)生物環(huán)境保護(hù)學(xué)家Justin Brashares相悖,他指出,近年來,加納自然保護(hù)區(qū)周圍的農(nóng)村人口急劇增加,與此同時(shí),自然公園內(nèi)的羚羊和其他野生動(dòng)物正承受著更高的偷獵威脅。
Brashares與加利福利亞大學(xué)生態(tài)學(xué)家George Wittemyer合作拍攝到大量圖片資料。根據(jù)聯(lián)合國人口數(shù)據(jù),他們分析了在非洲和拉丁美洲上的306個(gè)自然保護(hù)區(qū)附近人口。其中的245個(gè)自然保護(hù)區(qū)周圍10公里帶人口增長速度比其他同等區(qū)域?yàn)楦?。這些區(qū)域人口增長的平均速率接近其他地區(qū)的兩倍?!吧止珗@已經(jīng)成為人們的狩獵場?!?FONT face="Times New Roman">Brashares說。這一報(bào)告發(fā)表在7月4日出版的《自然》上。
自然保護(hù)區(qū)周邊有什么吸引力呢?研究員指出,對自然保護(hù)區(qū)的國際基金資助往往會(huì)將改善當(dāng)?shù)鼐用裆顮顩r作為自然保護(hù)區(qū)的一個(gè)發(fā)展組成部分,提供學(xué)校、公路、醫(yī)療所和其他服務(wù)。因此,人口增長與基金會(huì)向自然保護(hù)區(qū)投入資金之間有著密不可分的關(guān)系。當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)市場同樣起著推波助瀾的作用:人們更傾向于搬去自然保護(hù)區(qū),因?yàn)槟抢镉懈嗟墓ぷ鳈C(jī)會(huì)。巴拿馬Smithsonian熱帶研究所生物學(xué)家S. Joseph Wright稱:“這一信號已經(jīng)清楚明了,森林公園更多的吸引和提高了人的生活,而不是動(dòng)物。”
可是人們的移居并沒有改善野生動(dòng)物的生存情況,Brashares和Wittemyer引用了其他學(xué)者的研究結(jié)果,結(jié)果顯示在野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)周圍,伐木、采礦和狩獵等活動(dòng)更為頻繁。在研究55個(gè)森林保護(hù)區(qū)的數(shù)據(jù)后,他們發(fā)現(xiàn)有著4%平均人口增長速率的地區(qū),森林損失率超過5%,而那些只有2%人口增長速率的地區(qū),森林損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于這一數(shù)值。Wright還講了個(gè)軼聞:研究所雇傭了當(dāng)?shù)氐拇迕裨谧匀槐Wo(hù)區(qū)內(nèi)進(jìn)行野生動(dòng)物保護(hù)工作,然后發(fā)現(xiàn)他們的親戚搬了過來從事偷獵活動(dòng)。
Brashares和Wittemyer提出一種解決方式,在遠(yuǎn)離自然保護(hù)區(qū)的地方投資建設(shè)城鎮(zhèn),以激勵(lì)人們搬離保護(hù)區(qū)?!氨Wo(hù)區(qū)和森林公園的邊緣,已經(jīng)成為資源控制和掠奪的戰(zhàn)場?!?FONT face="Times New Roman">Brashares說,“在未來十年內(nèi),這種戰(zhàn)爭肯定會(huì)加劇,所以我們必須想辦法解決它?!保ōh(huán)球科學(xué)編譯 wallsatan)
|
| 責(zé)任編輯: wallsatan |
© 鄱湖人家網(wǎng) ?E-mail:cnplph@163.com QQ:690138908
基于E-file技術(shù)構(gòu)建? 贛ICP備08000139號