我國最大淡水湖鄱陽湖水域面積萎縮至不足200平方公里,周邊多項(xiàng)建設(shè)違規(guī)開發(fā)。有關(guān)部門估計(jì)已有上萬畝鄱陽湖水域被侵占。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),這些開發(fā)多與地方政府相關(guān),違規(guī)開發(fā)最多只罰5萬元,專家建議將保護(hù)湖泊的完整性與地方政府工作考核掛鉤。(1月5日《新京報(bào)》)
“禁止圍湖造田和修建填湖工程”的禁令成了空文,一因利益沖動,二因違規(guī)成本甚低,乃至為零,這是當(dāng)前“禁令成空文”或“廢紙”現(xiàn)象的共性原因。違法征用的土地,政府一轉(zhuǎn)手以每畝200萬元的價(jià)格賣給開發(fā)商,如此豐厚的收益面前,慢說“違規(guī)”,就是鋌而走險(xiǎn)也不奇怪。表面看,官員也是出于“公心”,為地方財(cái)政著想,實(shí)際上是一些官員利益與地方政府預(yù)算外收入成正相關(guān),不論政績收益,還是官員個人直接受益的公款消費(fèi),都與此有關(guān)。
收益豐厚激發(fā)利益沖動,突破禁令斂財(cái)便不可避免,那么需要討論的問題,主要就不是一些地方政府違規(guī)斂財(cái)?shù)膼毫?,而是斂?cái)為何會成為政府行為?
政府的基本功能是提供公共服務(wù),那么理論上說,政府本身應(yīng)不會生出斂財(cái)?shù)臎_動——財(cái)政資金如果能取之于民用之于民,那么拆東墻補(bǔ)西墻便沒有意義;并且,政府收入的取得應(yīng)該依法,收支都必須按照批準(zhǔn)的預(yù)算計(jì)劃運(yùn)作,不應(yīng)該出現(xiàn)這種隨機(jī)性收入和想賣什么就賣什么的情況。不應(yīng)該出現(xiàn)的問題出現(xiàn)了,而且堂而皇之,問題出在政府功能的錯位——為創(chuàng)收沖動所累的一些地方政府,看上去更像是“公司”。那么,地方政府置禁令于不顧,以破壞生態(tài)、損害社會利益而斂財(cái)?shù)男袨椋€是要?dú)w咎于那個飽受詬病的“政府公司化”問題上來。
一些地方政府所以有些像“公司”,是因?yàn)樽非蠼?jīng)濟(jì)收益已成為政府行為的目的之一,并且在預(yù)算軟約束與預(yù)算外財(cái)政并存的體制之下,政府支配收益的自由度很大,由此帶來創(chuàng)收的積極性。而以現(xiàn)代政府理論來說,政府手頭拮據(jù)一些才是常態(tài)。除了預(yù)算規(guī)定的,沒有更多的可支配資金;即便寬裕,也不可隨意支配。如此,政府才不會有斂財(cái)沖動,因?yàn)閿控?cái)不會給政府和官員帶來任何好處。而一些地方政府之所以都有斂財(cái)?shù)臎_動,甚至不惜“鋌而走險(xiǎn)”,根本原因在于“利益正相關(guān)”——斂財(cái)越多,給一些官員及群體帶來的好處也越多;深層問題則是公共財(cái)政概念沒有真正確立,特別是預(yù)算外體制之下地方的自由度太大,想讓地方政府創(chuàng)收或斂財(cái)積極性不高是不可能的。
有專家建議叫停鄱陽湖開發(fā),然而問題又何止是一個鄱陽湖?這種問題不可能逐個叫停,而應(yīng)當(dāng)從根本上尋找解決途徑,最需要研究的問題就是“政府公司化”體制因素。
© 鄱湖人家網(wǎng) ?E-mail:cnplph@163.com QQ:690138908
基于E-file技術(shù)構(gòu)建? 贛ICP備08000139號