今年以來,長江中下游地區(qū)遭遇50年來罕見干旱,降水與多年同期相比,偏少四至六成。而近日湖北、江西等長江中下游地區(qū)的旱情進(jìn)一步嚴(yán)重,僅湖北就有50萬人飲水困難、千萬畝農(nóng)田受旱,“鄱陽湖瘦身”、“洞庭湖‘喊渴’”的報道也頻頻見諸報端。而5月18日,國務(wù)院常務(wù)會議討論通過《三峽后續(xù)工作規(guī)劃》和《長江中下游流域水污染防治規(guī)劃》,在肯定三峽庫區(qū)建成蓄水后綜合效益明顯的同時,也指出,其對長江中下游航運、灌溉、供水等,也產(chǎn)生一定影響。一時間,有關(guān)三峽工程與當(dāng)前旱情之間聯(lián)系,成為公眾的焦點。
事實上,在三峽工程1992年正式?jīng)Q定開建之前,有關(guān)建與不建的爭論,早已持續(xù)了近半個世紀(jì)。可以說三峽工程是新中國迄今所有重大工程中論證時間最長的。而三峽庫區(qū)建成蓄水后,也確實對能源、防洪、航運等方面,發(fā)揮了綜合作用。但與此同時我們應(yīng)該看到,三峽工程的建設(shè)對下游的生態(tài)環(huán)境、地質(zhì)結(jié)構(gòu)、灌溉供水等方面,的確產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。筆者認(rèn)為,雖然如今長江中下游的旱情不能完全歸咎于三峽工程,但徹底否認(rèn)兩者之間的聯(lián)系,也是不合理的。而且,作為一項涉及眾多領(lǐng)域的巨型水利工程,不能滿足于沒有直接導(dǎo)致自然災(zāi)害,而應(yīng)是在產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的同時,發(fā)揮其環(huán)境保護(hù)、防治災(zāi)害的作用,這才該是三峽工程興建的初衷。
其實,在筆者看來,相比如今的旱情,一些專家學(xué)者在評價三峽工程時的隨意性,更讓我們擔(dān)憂。就拿防洪、蓄洪能力而言,根據(jù)媒體報道,2003年,相關(guān)人士的評價是“三峽大壩固若金湯,可以抵擋萬年一遇洪水”;2007年變成了“大壩能防千年一遇的洪水”;2008年進(jìn)一步縮減為“大壩能防百年一遇特大洪水”;而到了2010年,“大壩蓄洪能力有限,不能把希望全部寄托在大壩上”的評語,不禁讓我們感嘆,三峽這座“萬年不垮的鋼鐵長城”的質(zhì)量,怎么下降得如此之快!我們更不禁要問,為何專家學(xué)者在三峽工程開工之前,都沒有想到大壩如此“弱不禁風(fēng)“?
筆者認(rèn)為,由于人類對自身活動結(jié)果的控制和預(yù)測能力有限,隨著三峽工程建設(shè)的推進(jìn),一些新問題的產(chǎn)生不可避免。但上述問題的發(fā)生已經(jīng)不能用短視來概括,這充分反映了一些人在學(xué)術(shù)上缺乏必要的嚴(yán)謹(jǐn)性。但不論是“萬年不垮”,還是“可防萬年一遇的洪水”,最終還要靠事實來說話,這種不負(fù)責(zé)任的言論,只能加劇百姓的不信任感。而且這種隨意的言論,也反映出這些人對自然缺乏應(yīng)有的敬畏之心。在筆者看來,任何一個改變自然環(huán)境的工程,都不可避免地對原有的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響,但決策者如果對工程效果都無法進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)判的話,我們又怎能期待他們對這些負(fù)面影響有一個正確的認(rèn)識呢?
近年來的連續(xù)大旱暴露出了我國水利建設(shè)領(lǐng)域的短板,今年的“一號文件”也將水利設(shè)施建設(shè)提升到了戰(zhàn)略應(yīng)對高度。相信在未來數(shù)年,會有越來越多的水利建設(shè)工程上馬。筆者衷心地期望,有關(guān)部門在論證項目的時候,能保持一份對大自然的敬畏,嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乜疾旃こ虒φ麄€生態(tài)系統(tǒng)的影響。我們需要擺脫“臨旱掘井”的尷尬,但更需要避免因興建工程,而導(dǎo)致環(huán)境進(jìn)一步惡化。
© 鄱湖人家網(wǎng) ?E-mail:cnplph@163.com QQ:690138908
基于E-file技術(shù)構(gòu)建? 贛ICP備08000139號