m.quanpro.cn
媒體：科學(xué)時(shí)報(bào) 作者：王丹紅
專業(yè)號(hào)：楚鷺伊人
2009/2/24 11:05:44
一篇值得商榷的科學(xué)新聞報(bào)道——談美國(guó)《科學(xué)》雜志對(duì)紫坪鋪水庫(kù)與四川地震關(guān)系報(bào)道的客觀性問(wèn)題
1月16日出版的美國(guó)《科學(xué)》雜志刊登了一篇題為《人類觸發(fā)了四川大地震嗎？》的文章。
“自然災(zāi)害通常被描述為‘上帝的行動(dòng)——天災(zāi)’”，但在去年5月四川大地震后幾天，中外地震學(xué)家們很快便開始懷疑人類活動(dòng)也許與地震發(fā)生有關(guān)。如今，研究人員們第一次用證據(jù)公開表明：新建的紫坪鋪水庫(kù)的蓄水壓力可能誘發(fā)了附近斷裂帶的破裂，這一破裂的擴(kuò)展引發(fā)了300公里的斷層斷裂和8萬(wàn)多人的死亡?！?/DIV>
這是今年1月16日出版的美國(guó)《科學(xué)》雜志的一篇新聞報(bào)道《人類觸發(fā)了四川大地震嗎？》的開頭語(yǔ)。
《科學(xué)》的這篇文章立即被翻譯成中文，并被多家網(wǎng)站引用，引起了公眾對(duì)水庫(kù)和地震的聯(lián)系的極大關(guān)注，也引發(fā)了諸多地質(zhì)和地震專家的反對(duì)意見。那么，這篇文章是不是一項(xiàng)最新研究成果的新聞報(bào)道呢？
美籍華人石根華博士是數(shù)學(xué)力學(xué)專家、巖石工程分析專家、中國(guó)長(zhǎng)江科學(xué)院非連續(xù)變形分析實(shí)驗(yàn)室首席科學(xué)家。2月19日，他在北京接受《科學(xué)時(shí)報(bào)》專訪時(shí)說(shuō)：“我是一名工程師，以事實(shí)和數(shù)據(jù)說(shuō)話。我認(rèn)為，《科學(xué)》雜志的這篇報(bào)道有嚴(yán)重問(wèn)題，第一，文章的結(jié)論沒(méi)有證據(jù)，所謂證據(jù)是要有測(cè)量、計(jì)算、分析和比較；第二，水庫(kù)的壓力與幾十公里厚的板塊壓力相比并不算很大，而且還要看許多情況；第三，如果是水庫(kù)誘發(fā)了地震，那么這只是一種推測(cè)，不能作為科學(xué)和技術(shù)的依據(jù)，更不能作為一種結(jié)論，任何科學(xué)和技術(shù)的結(jié)論都需要經(jīng)過(guò)實(shí)踐的驗(yàn)證?！?/DIV>
“沒(méi)有論文，沒(méi)有新聞”
《科學(xué)》的文章說(shuō)：“如今，研究人員第一次用證據(jù)公開表明：新建的紫坪鋪水庫(kù)中的蓄水壓力可能誘發(fā)了附近斷裂帶的斷層……”這里所說(shuō)的研究人員第一次公開有關(guān)紫坪鋪水庫(kù)與四川地震的研究證據(jù)，是指美國(guó)哥倫比亞大學(xué)的地球物理災(zāi)害學(xué)家克里斯汀·克勞澤，在2008年12月于舊金山舉行的美國(guó)地球物理聯(lián)合會(huì)秋季大會(huì)上所作的口頭報(bào)告。
文章指出，克勞澤在他的報(bào)告中語(yǔ)焉不詳?shù)亟忉屃怂畮?kù)中水的增加如何改變了斷層的壓力。根據(jù)他的計(jì)算，水所增加的重量既減輕了對(duì)斷層的劑壓并削弱了斷層，也增加了容易導(dǎo)致斷層破裂的壓力。結(jié)果是，蓄水所產(chǎn)生的作用是地殼運(yùn)動(dòng)一年所產(chǎn)生的自然壓力的25倍。他指出，當(dāng)斷層最終破裂時(shí)，它運(yùn)動(dòng)的方式正好是水庫(kù)蓄水所促成的方式。
文章同時(shí)指出：“克勞澤的聽眾都很感興趣，但他們遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)能被說(shuō)服?！彼裕袀冞€沒(méi)有表示接受克勞澤的觀點(diǎn)。
克勞澤于2009年更新的個(gè)人網(wǎng)頁(yè)上“同行評(píng)審期刊上的論文”的目錄中并沒(méi)有相關(guān)內(nèi)容的論文；但他在“研究項(xiàng)目和區(qū)域”中，第一條所列的是：“中國(guó) 2008年四川汶川7.9級(jí)地震的地震災(zāi)難分析。這一‘黑天鵝’事件可能是由局部和來(lái)自亞表面非正常重量變化所誘發(fā)的?！?/DIV>
西方科學(xué)新聞界對(duì)最新研究成果報(bào)道的一般原則是：“沒(méi)有論文，沒(méi)有新聞?！保∟o paper， No news）不過(guò)，這篇《科學(xué)》文章的兩位作者之一理查德·斯通（中文名：石磊）在2007年12月于北京舉行的一次科學(xué)沙龍“對(duì)話《科學(xué)》雜志亞洲新聞編輯石磊”中對(duì)此表達(dá)了自己的理解。當(dāng)有人問(wèn)到“科學(xué)報(bào)道是否就是No paper, No news”時(shí)，石磊回答說(shuō)：確切地說(shuō)是“No Development, No news”這里的Development，是指科學(xué)研究和科學(xué)事件中的發(fā)展與進(jìn)展情況。顯然，在這篇《科學(xué)》文章中，石磊是將一項(xiàng)尚未獲得同行認(rèn)可的研究作為進(jìn)展來(lái)報(bào)道的。
因此，克勞澤既沒(méi)有數(shù)據(jù)也沒(méi)有同行認(rèn)可的報(bào)告內(nèi)容被這篇《科學(xué)》文章描述為是“研究人員第一次公開的證據(jù)，表明新建的紫坪鋪大壩蓄水所產(chǎn)生的壓力可能誘發(fā)了附近的斷層斷裂……導(dǎo)致8萬(wàn)多人的死亡”，這很成問(wèn)題。
報(bào)道的專業(yè)性
在這篇文章中，《科學(xué)》的記者用了兩位科學(xué)家和一篇已經(jīng)發(fā)表的論文的觀點(diǎn)以佐證克勞澤的觀點(diǎn)。
文章對(duì)克勞澤身份的描述具有誤導(dǎo)性。文章說(shuō)，克勞澤是美國(guó)哥倫比亞大學(xué)的地球物理災(zāi)害研究人員，但在哥倫比亞大學(xué)的網(wǎng)站中卻查不到克勞澤的有關(guān)信息。在克勞澤以個(gè)人名義建立的網(wǎng)頁(yè)中，并沒(méi)有提及他的學(xué)術(shù)教育背景和職業(yè)經(jīng)歷；在他的研究工作團(tuán)隊(duì)的介紹中，只是說(shuō)他是美國(guó)環(huán)保局技術(shù)顧問(wèn)委員會(huì)的成員，看不出他的研究小組與研究單位的信息，及其研究的任何資助信息。事實(shí)上，克勞澤于2003年從瑞士聯(lián)邦工學(xué)院畢業(yè)，之后曾在美國(guó)哥倫比亞大學(xué)的拉蒙特·多爾蒂地球觀測(cè)站工作過(guò)一段時(shí)間，目前并沒(méi)有可以查證的正式工作。
科學(xué)新聞報(bào)道的慣例是，在提及一位科學(xué)家時(shí)，會(huì)首先明確指出這位科學(xué)家的學(xué)術(shù)身份，即他的學(xué)科、所在機(jī)構(gòu)、所在部門和具體職位，以說(shuō)明他的意見的可信度。這篇文章中介紹說(shuō)“克里斯汀·克勞澤，哥倫比亞大學(xué)的地球物理災(zāi)難研究員?！倍聦?shí)上克勞澤本人目前并沒(méi)有可以信賴的專業(yè)職位。
與此同時(shí)，《科學(xué)》的這篇文章引用了美國(guó)另一位研究人員的觀點(diǎn)佐證克勞澤的研究。文中指出這位科學(xué)家是美國(guó)紐約帕里塞德的拉蒙特·多爾蒂地球觀測(cè)站的地震學(xué)家萊昂納多·希伯爾。文章中引用他的話時(shí)也語(yǔ)焉不詳?shù)孛枋稣f(shuō)：“毫無(wú)疑問(wèn)，（大壩）觸發(fā)地震確實(shí)存在?！笔聦?shí)和新證據(jù)表明，地震和大壩之間的聯(lián)系“值得進(jìn)一步探究”，但是要證明觸發(fā)“并不容易”。
事實(shí)上，“紐約帕里塞德的拉蒙特·多爾蒂地球觀測(cè)站”就是哥倫比亞大學(xué)的拉蒙特·多爾蒂地球觀測(cè)站，它位于紐約的帕里塞德，希伯爾是那里的研究科學(xué)家。也就是說(shuō)，克勞澤和希伯爾均曾在同一個(gè)機(jī)構(gòu)工作過(guò)。
在同一篇《科學(xué)》文章中介紹克勞澤時(shí)說(shuō)他是哥倫比亞大學(xué)的研究人員而不提及拉蒙特·多爾蒂地球觀測(cè)站，介紹希伯爾時(shí)卻不提及哥倫比亞大學(xué)，這樣只會(huì)給讀者造成一種印象：這兩位研究人員來(lái)自不同的機(jī)構(gòu)，而他們的觀點(diǎn)互相印證。
報(bào)道的客觀性
在這篇文章中，第二位被《科學(xué)》的記者用來(lái)佐證克勞澤觀點(diǎn)的人是四川地質(zhì)礦產(chǎn)局的總工程師范曉。他對(duì)紫坪鋪誘導(dǎo)汶川地震的支持意見是：時(shí)間吻合，“紫坪鋪水庫(kù)從2004年12月開始蓄水，兩年內(nèi)水位迅速上升了120米”。
事實(shí)上，范曉的真正身份是四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域調(diào)查隊(duì)的總工程師，而不是四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局的總工程師。而且，該局區(qū)域調(diào)查隊(duì)的網(wǎng)站顯示，區(qū)調(diào)隊(duì)的職責(zé)是從事區(qū)域地質(zhì)調(diào)查和環(huán)境調(diào)查。范曉于1980年初畢業(yè)于昆明地校，之后在成都地質(zhì)學(xué)院進(jìn)修過(guò)學(xué)位，主要從事旅游地學(xué)研究與旅游資源開發(fā)等，這樣的背景和身份說(shuō)明他很難算是合格的地震和地質(zhì)學(xué)家。
《科學(xué)》文章的作者之一石磊對(duì)范曉曾經(jīng)有過(guò)一次書面采訪，其中一個(gè)問(wèn)題是四川地震局的水利研究所或中國(guó)水資源和電力研究機(jī)構(gòu)是否發(fā)表過(guò)他們對(duì)紫坪鋪可能誘發(fā)汶川地震的分析。
范曉回答說(shuō)：“到目前為止，有國(guó)家防災(zāi)委員會(huì)負(fù)責(zé)人，四川省地震局的官員，中國(guó)工程院院士潘家錚、陳厚群等公開發(fā)表談話，稱紫坪鋪水庫(kù)蓄水與‘5·12’地震無(wú)關(guān)。但他們都沒(méi)有提出具體的數(shù)據(jù)以及對(duì)數(shù)據(jù)的分析來(lái)進(jìn)行說(shuō)明，也沒(méi)有基于相關(guān)觀測(cè)數(shù)據(jù)的科學(xué)論文發(fā)表。但至少說(shuō)明相關(guān)機(jī)構(gòu)是在關(guān)注這一問(wèn)題的，而且很可能也在作這方面的研究。另外據(jù)我所知，中國(guó)科學(xué)院一些相關(guān)研究所的學(xué)者一直在進(jìn)行紫坪鋪水庫(kù)與‘5·12’地震關(guān)系的研究，有一些初步成果，這些成果他們目前還不愿意公開，而且由于一些十分重要的地震觀測(cè)數(shù)據(jù)他們目前還沒(méi)有得到，所以他們也持很謹(jǐn)慎的態(tài)度?！?/DIV>
但在《科學(xué)》雜志的這篇文章中，并沒(méi)有提及中國(guó)工程院院士潘家錚和陳厚群觀點(diǎn)。
2008年12月15日出版的《科學(xué)時(shí)報(bào)》發(fā)表了對(duì)潘家錚和陳厚群的專訪文章（http://www.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2008/12/213899.html），討論水電開發(fā)與地震災(zāi)難問(wèn)題。潘家錚說(shuō)：“國(guó)際、國(guó)內(nèi)地震界一致公認(rèn)，汶川大地震是由于巨大的地殼活動(dòng)引起的特大自然災(zāi)害，世界上從未發(fā)生過(guò)水庫(kù)能觸發(fā)8級(jí)構(gòu)造地震的前例。退一步講，即使不排除紫坪鋪水庫(kù)對(duì)汶川地震的影響，從總體上看也是減少了主震釋放的能量。”陳厚群表示：“紫坪鋪水庫(kù)蓄水與汶川大地震無(wú)關(guān)。”“不是所有的高壩水庫(kù)都會(huì)引發(fā)地震?！?/DIV>
《科學(xué)時(shí)報(bào)》的這篇文章被一家名為“國(guó)際先鋒”的網(wǎng)站翻譯為英文，2009年2月6日出版的美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》在第一版發(fā)表的《大壩與中國(guó)地震的可能聯(lián)系》一文中也引用了這兩位專家在《科學(xué)時(shí)報(bào)》文章中的觀點(diǎn)。
但是，《科學(xué)》的記者雖然知道潘家錚和陳厚群等與其主題不一致的專家觀點(diǎn)，卻沒(méi)有在自己的文章中提及。
更多的矛盾
《科學(xué)》的這篇文章還有更多自相矛盾之處。
文章中說(shuō)，“中國(guó)政府對(duì)關(guān)鍵數(shù)據(jù)進(jìn)行了嚴(yán)格保密?！钡瑫r(shí)又指出，克勞澤根據(jù)他的計(jì)算得出了自己的結(jié)論。如果沒(méi)有關(guān)鍵數(shù)據(jù)，克勞澤的計(jì)算結(jié)果是怎么得出的？在記者的報(bào)道中，這個(gè)結(jié)果又怎么可能得出紫坪鋪水庫(kù)與四川地震的可能聯(lián)系？
《科學(xué)》的文章還說(shuō)：“40年來(lái)，地震學(xué)家一直在收集觸發(fā)地震的例子?！笔聦?shí)上，歐美國(guó)家是建設(shè)現(xiàn)代大型水壩的鼻祖，法國(guó)工程師創(chuàng)立了世界上首批水利工程學(xué)院；美國(guó)聯(lián)邦政府內(nèi)務(wù)部于1902年創(chuàng)立墾務(wù)局，其職責(zé)便是在美國(guó)水資源豐富的西部建設(shè)大壩、水電廠和運(yùn)河，保證家庭用水和農(nóng)業(yè)灌溉，促進(jìn)美國(guó)西部的經(jīng)濟(jì)開發(fā)。在過(guò)去100多年中，墾務(wù)局在西部的哥倫比亞河、科羅拉多河和田納西河上建造了600多座大壩和水庫(kù)，包括建成于1936年的胡佛大壩和建成于1942年的大深谷大壩。研究人員早已開始關(guān)注胡佛大壩與當(dāng)?shù)匕l(fā)生的地震的關(guān)系，這并不僅僅是最近40年的事。
在談到水庫(kù)與四川大地震的關(guān)系時(shí)，《科學(xué)》的文章說(shuō)：“所以，當(dāng)7.9級(jí)的汶川大地震發(fā)生時(shí)，很多科學(xué)家懷疑是否歸咎于某個(gè)水庫(kù)。飽受詬病的三峽水庫(kù)因距離太遠(yuǎn)被排除了，專家們考慮是否是紫坪鋪大壩……”
但是，《科學(xué)》的文章在提及“飽受詬病的三峽水庫(kù)”時(shí)，并沒(méi)有提及的一個(gè)真正事實(shí)是：最早做三峽水資源開發(fā)夢(mèng)的專家之一就是美國(guó)的頭號(hào)水電和壩工專家、墾務(wù)局總設(shè)計(jì)師薩凡奇博士。1944年，65歲的薩凡奇乘小木船考察三峽，認(rèn)為三峽是中國(guó)唯一、世界無(wú)雙的水力資源，發(fā)誓要在這里建一座世界最大的水壩。
《科學(xué)》的文章最后說(shuō)：“雖然范曉也明白紫坪鋪大壩與汶川大地震之間的聯(lián)系并未得到證實(shí)，但他了解的東西足以讓他提出警告：‘我們應(yīng)該重新調(diào)整現(xiàn)有的計(jì)劃，在規(guī)劃項(xiàng)目時(shí)采取更為謹(jǐn)慎的態(tài)度。但我對(duì)取消這些大型建設(shè)項(xiàng)目并不樂(lè)觀，因?yàn)樗婇_發(fā)商和當(dāng)?shù)卣畯闹械玫骄薮蟮慕?jīng)濟(jì)利益?！?/DIV>
如果沒(méi)有可以成立的科學(xué)根據(jù)以確定大壩與地震的直接關(guān)系，水電開發(fā)商和當(dāng)?shù)卣畯闹械玫浇?jīng)濟(jì)利益又有什么錯(cuò)呢？
結(jié)束語(yǔ)
從科學(xué)報(bào)道的角度來(lái)看，《科學(xué)》雜志的這篇報(bào)道引用的是背景和資歷值得懷疑的“專家”的尚未得到學(xué)術(shù)認(rèn)可的個(gè)人“觀點(diǎn)”，并不是真正的科學(xué)進(jìn)展。
石根華對(duì)《科學(xué)時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，在科學(xué)上推測(cè)紫坪鋪水庫(kù)與四川地震的關(guān)系是可以的，但目前還沒(méi)有證據(jù)和數(shù)據(jù)來(lái)證明這種關(guān)系。他說(shuō)，“我認(rèn)為，紫坪鋪水庫(kù)的設(shè)計(jì)中充分考慮了該地帶的地質(zhì)結(jié)構(gòu)和地震歷史，而且預(yù)留了相當(dāng)?shù)挠嗟?。在這次四川大地震中，紫坪鋪大壩和水庫(kù)經(jīng)受了強(qiáng)烈地震的考驗(yàn)，四川的6000多座水庫(kù)沒(méi)有一個(gè)潰壩，這是一個(gè)奇跡，說(shuō)明中國(guó)的水利工程質(zhì)量非常高，紫坪鋪水庫(kù)是世界大壩建設(shè)史中一個(gè)非常光輝的工程?！?/DIV>
閱讀 1153
版權(quán)聲明：
1.依據(jù)《服務(wù)條款》，本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的原創(chuàng)作品，版權(quán)歸發(fā)布者（即注冊(cè)用戶）所有；本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品，由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進(jìn)行分享，遵守相關(guān)法律法規(guī)，無(wú)商業(yè)獲利行為，無(wú)版權(quán)糾紛。
2.本網(wǎng)頁(yè)是第三方信息存儲(chǔ)空間，阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，服務(wù)對(duì)象為注冊(cè)用戶。該項(xiàng)服務(wù)免費(fèi)，阿酷公司不向注冊(cè)用戶收取任何費(fèi)用。
名稱：阿酷（北京）科技發(fā)展有限公司
聯(lián)系人：李女士，QQ468780427
網(wǎng)絡(luò)地址：www.arkoo.com
3.本網(wǎng)頁(yè)參與各方的所有行為，完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。如有侵權(quán)行為，請(qǐng)權(quán)利人通知阿酷公司，阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。
1.依據(jù)《服務(wù)條款》，本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的原創(chuàng)作品，版權(quán)歸發(fā)布者（即注冊(cè)用戶）所有；本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品，由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進(jìn)行分享，遵守相關(guān)法律法規(guī)，無(wú)商業(yè)獲利行為，無(wú)版權(quán)糾紛。
2.本網(wǎng)頁(yè)是第三方信息存儲(chǔ)空間，阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，服務(wù)對(duì)象為注冊(cè)用戶。該項(xiàng)服務(wù)免費(fèi)，阿酷公司不向注冊(cè)用戶收取任何費(fèi)用。
名稱：阿酷（北京）科技發(fā)展有限公司
聯(lián)系人：李女士，QQ468780427
網(wǎng)絡(luò)地址：www.arkoo.com
3.本網(wǎng)頁(yè)參與各方的所有行為，完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。如有侵權(quán)行為，請(qǐng)權(quán)利人通知阿酷公司，阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。
發(fā)布者信息
網(wǎng)站更新
© 鄱湖人家網(wǎng) ?E-mail：cnplph@163.com QQ：690138908
基于E-file技術(shù)構(gòu)建? 贛ICP備08000139號(hào)