
河流健康是生態(tài)系統(tǒng)健康概念的一種派生。20世紀(jì)80年代在歐洲和北美開始了河流保護(hù)行動,許多國家通過修改、制定水法和環(huán)境保護(hù)法,加強(qiáng)對河流的環(huán)境評估和生態(tài)保護(hù),“河流健康”的概念也相應(yīng)出現(xiàn)。
觀點(diǎn)
與生態(tài)系統(tǒng)健康一樣,河流健康概念同樣受到了質(zhì)疑。有學(xué)者認(rèn)為,河流健康的概念在科學(xué)意義上是主觀的、模糊的,不具備客觀性,健康標(biāo)準(zhǔn)也具有很大的主觀任意性。還有人認(rèn)為“健康”這個概念只適用于人類和動物,因?yàn)樗麄兙哂锌陀^的健康判別標(biāo)準(zhǔn),即一系列醫(yī)學(xué)的生理化學(xué)指標(biāo)(例如,人類正常體溫為37℃),對河流能提出一個客觀的、定量的健康標(biāo)準(zhǔn)?河流健康能夠用技術(shù)方法進(jìn)行度量?后來,折中的觀點(diǎn)認(rèn)為,不要再糾纏于概念的討論了,既然河流健康概念并不是嚴(yán)格意義上的科學(xué)概念,不妨把它作為河流管理的一種評估工具,用它回答一些生態(tài)保護(hù)的實(shí)際問題。因?yàn)楹恿鹘】翟u估雖然以科學(xué)研究和監(jiān)測為基礎(chǔ),但是最后的評價(jià)結(jié)果卻通俗易懂,可以作為河流的管理者、開發(fā)者與社會公眾進(jìn)行溝通的橋梁,促進(jìn)一種協(xié)商機(jī)制的建立,尋找開發(fā)與保護(hù)之間利益沖突的平衡點(diǎn)。這種觀點(diǎn)得到了工程界和管理界的普遍贊同。
評估
河流健康的評估包含兩方面問題。一是如何確定河流健康的基準(zhǔn)點(diǎn),二是如何處理人與河流的關(guān)系。
要評估一條河流是不是健康,需要找一條健康的河流作對比,或者尋找待評估河流歷史上曾有過的健康狀況作為基準(zhǔn)點(diǎn)或稱參考系統(tǒng)?,F(xiàn)在生態(tài)學(xué)界普遍認(rèn)為,人類大規(guī)模經(jīng)濟(jì)活動是損害河流生態(tài)系統(tǒng)健康的主要原因。河流在人類進(jìn)行大規(guī)模經(jīng)濟(jì)活動前的原始狀態(tài),處于一種自然演進(jìn)的健康狀態(tài),可以作為河流健康的基準(zhǔn)點(diǎn)或稱參考系統(tǒng)。
有些激進(jìn)環(huán)境保護(hù)主義者認(rèn)為,原生態(tài)的河流是健康河流的唯一標(biāo)準(zhǔn),主張把河流恢復(fù)到原始狀態(tài),而且反對人類對河流的開發(fā)利用。具有人類中心主義傾向的人則認(rèn)為,只要能滿足人類供水、防洪、發(fā)電、航運(yùn)、娛樂等需求,河流就是健康的。
為了實(shí)現(xiàn)這兩方面的平衡,河流健康需要一種多指標(biāo)的評估方法。一般來說,河流健康主要按照4類指標(biāo)進(jìn)行評估,即物理—化學(xué)評估,生物棲息地評估,水文評估和生物評估功贖罪。并且對于不同的河流,使用的健康評估準(zhǔn)則和指標(biāo)也可能有所不同。一條健康的河流,應(yīng)該“春來江水綠如藍(lán)”,是清潔的;還有“鷹擊長空,魚翔淺底,萬類霜天競自由”的景象,生物群落豐富,是生機(jī)勃勃的。學(xué)術(shù)化的說法是,河流的生態(tài)結(jié)構(gòu)和功能是較完善的,才算得上是健康的。
河流健康的概念拓展了人們的視野,從單純的水質(zhì)保護(hù),擴(kuò)展到河流生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)。實(shí)際上,一些發(fā)達(dá)國家已經(jīng)在環(huán)境立法中體現(xiàn)了這個理念。比如歐盟2000年頒布的《水框架指令》(EU Water Framework Directive)的河流評估指標(biāo),就分為河流生態(tài)要素、河流水文形態(tài)質(zhì)量、河流水體物理—化學(xué)質(zhì)量要素三大類,共幾十個條目,比較完整地反映了河流基本特征。而中國目前還沒有全國范圍內(nèi)整體性的河流健康評估研究成果。但近年來,水利部所屬長江水利委員會、黃河水利委員會以及海河、淮河、珠江、松遼河及太湖等七個的流域管理機(jī)構(gòu),分別開展了本流域河流健康評估標(biāo)準(zhǔn)的編制工作。
威脅
中國河流健康的最大威脅來自水污染。官方報(bào)告顯示,2006年中國七大水系(珠江、長江、黃河、淮河、遼河、海河和松花江)的197條河流408個監(jiān)測斷面中,Ⅰ~Ⅴ類和劣Ⅴ類水質(zhì)的斷面比例分別為4%、23%、19%,23%,5%和26%。其中,珠江、長江水質(zhì)良好,松花江、黃河、淮河為中度污染,遼河、海河為重度污染,主要污染指標(biāo)為高錳酸鹽指數(shù)、石油類和氨氮。比例高達(dá)26%的“劣Ⅴ類水”是指基本喪失使用功能的水體,不能用作飲用水源、工業(yè)用水或農(nóng)業(yè)用水,也沒有景觀價(jià)值,這樣的河流或者河段當(dāng)然是很不健康了。所以,當(dāng)前我國把環(huán)保工作重點(diǎn)放在治污和減排上,無疑是合乎邏輯的。
工業(yè)、農(nóng)業(yè)和生活廢水排放引起的水污染是中國河流健康的頭號大敵。但是這不是唯一的原因。上游的毀林開荒造成水土流失,湖泊圍墾和養(yǎng)殖,城市化進(jìn)程中土地利用方式的改變,從河流中超量引水,漁業(yè)的過度捕撈等,都會對河流生態(tài)系統(tǒng)造成威脅和干擾。至于河流開發(fā)和治理工程,如果設(shè)計(jì)或管理不當(dāng),也會造成生態(tài)脅迫(stress)。
最典型的是河流的渠道化,把河流裁彎取直變成筆直的渠道,再嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)做成混凝土護(hù)岸,魚到哪里去產(chǎn)卵、鳥到哪里去筑巢?不合理的堤防設(shè)置,會造成河流與湖泊、濕地和灘地的阻隔,阻止洪水的漫溢,改變營養(yǎng)物質(zhì)輸移規(guī)律,或者使灘區(qū)縮窄,降低河道的防洪能力。通過水庫閘壩調(diào)度對河流實(shí)行徑流調(diào)節(jié),造成水文過程的均一化,也會降低洪水脈沖效應(yīng),可能造成河道周圍的濕地退化甚至消失,影響該區(qū)域生物的生存繁衍。
修復(fù)
中國河流湖泊的環(huán)境狀況與歐美國家相比,大約存在50年的差距。
北美和西歐國家經(jīng)過二戰(zhàn)后工業(yè)的復(fù)蘇和發(fā)展期,工業(yè)急劇發(fā)展,城市規(guī)模擴(kuò)大,隨之出現(xiàn)了嚴(yán)重的河流污染。20世紀(jì)50年代,這些國家的政府為強(qiáng)化污水處理、控制污水排放投入了巨額資金。這一時(shí)期河流保護(hù)的重點(diǎn)是水質(zhì)恢復(fù)。到20紀(jì)80年代,隨著人們對于河流本質(zhì)認(rèn)識水平的提高,河流管理從以改善水質(zhì)為重點(diǎn),拓展到河流生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)。這些國家的河流治理方案,開始注重河流的生態(tài)結(jié)構(gòu),發(fā)揮河流生態(tài)系統(tǒng)包括景觀和基因庫在內(nèi)的整體功能。
河流生態(tài)修復(fù)建設(shè)從小型河流起步,發(fā)展到以單個物種恢復(fù)為標(biāo)志的大型河流生態(tài)修復(fù),典型的成功案例是1987年啟動的萊茵河《鮭魚-2000計(jì)劃》。萊茵河發(fā)源于瑞士山區(qū),由融雪和冰川匯流,流經(jīng)奧地利、德國、法國和盧森堡幾個發(fā)達(dá)工業(yè)國家,進(jìn)入荷蘭的三角洲地區(qū)后分為幾個支流匯入北海。在19世紀(jì)40年代,萊茵河作為航運(yùn)通道被不斷渠道化,因?yàn)槭腔ず鸵话愎I(yè)的主要運(yùn)輸走廊,萊茵河污染嚴(yán)重,被稱為“歐洲的下水道”。20世紀(jì)50年代,相關(guān)國家成立了萊茵河保護(hù)國際委員會(International Commission for the Protection of the Rhine against Pollution,ICPR),旨在防止化學(xué)污染以及其他水污染。1986年瑞士一家化工廠火災(zāi)事故發(fā)生后,各成員國合作范圍不再僅僅限于水質(zhì)方面,而拓寬到恢復(fù)萊茵河生態(tài)系統(tǒng),使之“成為一個完整生態(tài)系統(tǒng)的動脈”,標(biāo)志是因污染大量死亡的鮭魚在2000年重返萊茵河。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),除了降低污水排放、改善水質(zhì)之外,ICPR還在萊茵河及其支流的許多大壩上大量投資修建了魚道,改善了許多支流上的棲息地,以便恢復(fù)產(chǎn)卵地并增強(qiáng)河流的自凈能力。該計(jì)劃最終提前完成,1995年,萊茵河及其支流中的鮭魚就已經(jīng)能夠自然洄游并繁殖。
到20世紀(jì)90年代,河流保護(hù)行動進(jìn)一步發(fā)展為以大型河流為流域尺度的整體生態(tài)恢復(fù)。案例有美國的上密西西比河、伊利諾伊河等。
中國環(huán)保部門的主導(dǎo)思想,基本還停留在水質(zhì)保護(hù)水平上,與國際先進(jìn)理念存在著不小差距。例如太湖的污染治理:太湖沿岸企業(yè)從1998年便開始達(dá)標(biāo)排放,但水體污染仍然呈加劇趨勢。除了排污標(biāo)準(zhǔn)過低之外,更主要的原因是導(dǎo)致太湖藍(lán)藻水華爆發(fā)的主要元素氮、磷在水體中的含量很高。氮主要來自于工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的化肥流失,磷則主要來源于生活污水,但這部分污染至今沒有權(quán)威的調(diào)查數(shù)據(jù),污染物來源和數(shù)量不清楚,治理措施的有效性也不明確。蓮藕等野生水生植物的生長對水體及底土中的氮、磷具有很強(qiáng)的吸收能力,對水體的富營養(yǎng)化具有較好的治理功能,但它們所生長的淺水環(huán)境已經(jīng)被圍網(wǎng)養(yǎng)殖蠶食;濱岸帶濕地對入湖河水中懸浮物有很強(qiáng)攔截、滯留和吸附作用,但城鎮(zhèn)發(fā)展卻在不斷侵蝕濕地。
© 鄱湖人家網(wǎng) ?E-mail:cnplph@163.com QQ:690138908
基于E-file技術(shù)構(gòu)建? 贛ICP備08000139號