緊鄰青山湖邊,步行5分鐘可到青山湖景區(qū),這樣的房子賣多少錢?房主的報價是每平方米4198元。而一路之隔的一個商品房小區(qū),售價已達到每平方米1萬元。不過,這套超低價的房子,正是目前引發(fā)熱議的小產(chǎn)權(quán)房。
近日,國土資源部有關(guān)負責人說,國務(wù)院已經(jīng)成立了由12個部門組成的小產(chǎn)權(quán)房清理領(lǐng)導小組,今年將試點清理小產(chǎn)權(quán)房。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),盡管有關(guān)部門一再發(fā)出“風險提示”,但南昌的小產(chǎn)權(quán)房市場很活躍,甚至有房產(chǎn)中介也參與其中,原因在于其比商品房低一半的價格,讓許多人難抵“誘惑”。
小產(chǎn)權(quán)房市場活躍
小顏是南昌市解放西路一房產(chǎn)中介經(jīng)理,在她的店里,掛著3套小產(chǎn)權(quán)房房源。盡管看的人多買的人少,但每年她都能賣掉幾套。對于今年國家將清理小產(chǎn)權(quán)房的說法,她不以為然:“這幾年每年都說要清理,但該賣的還是會賣,該買的也還是會買,南昌的小產(chǎn)權(quán)房交易就沒停過?!?/p>
她向記者推薦了一套“性價比”高的小產(chǎn)權(quán)房房源:位于青山湖大道的小康家園,建筑面積122平方米,三室兩廳兩衛(wèi),幾乎沒有公攤面積,售價43.8萬元,每平方米單價僅約3500元,是青山湖區(qū)進順村在2003年為改善村民居住條件而建的,當初每戶村民以不高的價格就能獲得一套住房,而且配套設(shè)施完善、環(huán)境好、管理規(guī)范。
業(yè)內(nèi)人士說,這種農(nóng)民公寓被稱為“小產(chǎn)權(quán)房”,實際上就是在集體建設(shè)用地上建成房子,屬于農(nóng)村的集體所有者,外村農(nóng)民不能購買。由于沒有土地使用證和預售許可證,相關(guān)部門也不會備案,因此,交易只能在“地下”進行。
這些小產(chǎn)權(quán)房所處的地段都還不錯,當初的“城中村”現(xiàn)在已經(jīng)成了中心城區(qū)。在一網(wǎng)站的二手房交易板塊,記者查到有14套農(nóng)民公寓的小產(chǎn)權(quán)房在售。青山湖大道沿線在售的小產(chǎn)權(quán)房較為集中,有五聯(lián)農(nóng)民公寓、進順小康家園、楊坊山莊等。
小產(chǎn)權(quán)房最具誘惑的,在于其相對較低的價格,如青山湖大道附近的小產(chǎn)權(quán)房一般價格都在每平方米3000元至4000元之間,與周邊的商品房小區(qū)相比,價格要低一半左右。如小康家園附近的一商品房小區(qū)二手房價格約7000元/平方米。
投資客獲利欲退出
“目前已下發(fā)關(guān)于農(nóng)村集體土地確權(quán)登記文件,明確規(guī)定城市戶口的人不能到農(nóng)村買宅基地或小產(chǎn)權(quán)房,小產(chǎn)權(quán)房不予確權(quán)登記。也就是說,小產(chǎn)權(quán)房不受法律保護,買小產(chǎn)權(quán)房是有風險的?!苯?,國土資源部有關(guān)人士再次針對小產(chǎn)權(quán)房交易發(fā)出了“風險提示”。
于是,一些幾年前“入市”的投資客已經(jīng)準備“獲利退出”。一房產(chǎn)中介告訴記者,最近一段時間,小產(chǎn)權(quán)房的房源有增加的趨勢。
祝女士最近就有意出售她幾年前買的一套小產(chǎn)權(quán)房:位于北京東路,169平方米,售價65萬元,單價每平方米僅3800多元。她說,在2007年買進時花了45萬元,“幾年時間才賺20萬元不算多”。她現(xiàn)在有點后悔當初投資小產(chǎn)權(quán)房,因為如果當初買了附近的商品房,到現(xiàn)在價格翻了一番而且很快就能脫手。
劉先生最近也準備將位于青山湖大道旁一農(nóng)民公寓的小產(chǎn)權(quán)房出售。他說:“本來準備賣68萬元,如果你誠心想買就少2萬元。”他直言,現(xiàn)在手上有兩套小產(chǎn)權(quán)房,留一套自己住,另一套能賺點錢就賣掉。
有業(yè)內(nèi)人士告訴記者,小產(chǎn)權(quán)房原本主要是為了滿足“城中村”征地拆遷農(nóng)民的住房需求,但從2005年起,南昌小產(chǎn)權(quán)房開始大量出現(xiàn),其背景就是房價上漲,一些市民對高價格的商品房望而生畏,也為小產(chǎn)權(quán)房提供了生存空間。
小產(chǎn)權(quán)房不是“餡餅”
“在北京宋莊,有畫家花20萬元向當?shù)剞r(nóng)民買了宅基地蓋樓,后來農(nóng)民的兒子到法院起訴要求畫家交回房子,最終法院判決畫家敗訴?!痹诮照匍_的相關(guān)會議上,國土資源部相關(guān)人士甚至引用了這個幾年前發(fā)生的案例,以闡述小產(chǎn)權(quán)房交易存在的法律風險。確實,最近兩年,我省出現(xiàn)了多起小產(chǎn)權(quán)房買賣糾紛案件,說明小產(chǎn)權(quán)房不是“餡餅”。
“風險問題你不需要擔心,我們可以包過戶,更名后再付全款?!边@是一家房產(chǎn)中介對記者信誓旦旦的承諾。他向記者推薦了一套位于上海北路附近的小產(chǎn)權(quán)房,89平方米,售價36萬元。但是,他所指的過戶并非在房管部門備案、變更產(chǎn)權(quán)證,而是在農(nóng)民公寓所在村委會“過戶”,也就是在當?shù)卮逦瘯l(fā)的權(quán)屬證書上更名,這并不意味著交易就“合法化”。
實際上,我省近年也發(fā)生了多起小產(chǎn)權(quán)房買賣糾紛案件。2010年9月,南昌市中級人民法院公布了一起我省小產(chǎn)權(quán)房買賣民事糾紛案:法院確認農(nóng)房買賣合同無效,但判決賣主賠償買主60余萬元的經(jīng)濟損失。去年4月,吉安市青原區(qū)法院也審理了一起小產(chǎn)權(quán)房買賣糾紛案件,法院一審判決該房屋買賣合同應屬無效合同,由雙方各自返還房屋和房款,賣主賠償買主損失12萬元。
而去年萍鄉(xiāng)市上百名居民的遭遇,則更能說明小產(chǎn)權(quán)房存在的風險:他們每人花幾十萬元在海南省三亞市購買了一開發(fā)商建設(shè)的小產(chǎn)權(quán)房,但在去年7月當?shù)卣块T打擊違法建筑行動中以違建樓名義被拆除。
江西日報 本報記者鄭榮林 實習生王雅坤
© 鄱湖人家網(wǎng) ?E-mail:cnplph@163.com QQ:690138908
基于E-file技術(shù)構(gòu)建? 贛ICP備08000139號