現(xiàn)如今,鄱陽(yáng)湖的癥狀是難以緩解的“渴”!持續(xù)下去是不是會(huì)有更多 “后遺癥”,并帶來(lái)長(zhǎng)江 “下半身癱瘓”的連鎖效應(yīng)?諸多的擔(dān)憂,把一個(gè)爭(zhēng)論多年的”湖控”計(jì)劃再度被推上前臺(tái),而且呼聲似乎從沒(méi)這么密集過(guò)。
生態(tài):建閘不得不直面的代價(jià)
建閘理念轉(zhuǎn)變,分洪的擔(dān)憂暫被擱置。據(jù)透露,長(zhǎng)江水利委員會(huì)目前正在對(duì)建閘進(jìn)行調(diào)研,并可能在今年年底之前拿出相關(guān)規(guī)劃供各界進(jìn)行可行性討論。但長(zhǎng)江口與鄱陽(yáng)湖之間的這道大壩到底怎么建?建了之后,哪些問(wèn)題將隨之而來(lái)?最近幾個(gè)月,卻是甚囂塵上,成了水利界和環(huán)保界爭(zhēng)論不休的話題。
研究環(huán)境的諸多學(xué)者都普遍持尊重自然的觀點(diǎn),他們認(rèn)為,自然的東西最好不要加入人工痕跡。南昌大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授林波說(shuō):他目前并不太了解湖控的具體方案,當(dāng)下無(wú)所謂反對(duì)與贊成,但他想說(shuō)的是,從研究鄱陽(yáng)湖的多年歷史看,湖區(qū)是一個(gè)經(jīng)過(guò)多年物競(jìng)天澤、優(yōu)勝劣汰而形成的自然與人和諧相處的獨(dú)立生態(tài)系統(tǒng),對(duì)任何一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行人為的控制都要慎重,反復(fù)權(quán)衡經(jīng)濟(jì)與生態(tài)之間的利弊后再去決策。
記者采訪的幾位環(huán)境和生態(tài)的相關(guān)專家都直陳,大閘落下后,鄱陽(yáng)湖不得不面對(duì)的最大問(wèn)題是江湖關(guān)系。江西省生態(tài)學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)戴年華說(shuō),長(zhǎng)江流域原先有很多湖泊是與長(zhǎng)江互通的。隨著人類活動(dòng)的頻繁,圍墾、建堤……目前只剩下洞庭湖和鄱陽(yáng)湖兩個(gè)大湖泊是與長(zhǎng)江相通的了。我們現(xiàn)在不得不承認(rèn),中國(guó)很多湖泊或者河流,一建壩,隨著水的流動(dòng)減慢,加之污染排放的增加,富營(yíng)養(yǎng)化的問(wèn)題就爆發(fā)出來(lái)。“鄱陽(yáng)湖的水質(zhì)總體是非常不錯(cuò)的,但也需要看到,其實(shí)局部也曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)小面積的藍(lán)藻,這些后來(lái)都得益于水流速快,稀釋沖刷掉了”。鄱陽(yáng)湖水文局的一位工作人員也坦言,如果水閘不是閘門(mén)通到湖泊底部,而是以壩的形式蓄滿一定的水位的話,那“底部的水都是死的,更新很慢,倘若上游來(lái)水的磷氮含量控制不是很好,水就容易‘腐’掉。”這樣的苦頭,洪澤湖若干年前就曾吃過(guò),好在現(xiàn)在有關(guān)部門(mén)已經(jīng)意識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性,亡羊補(bǔ)牢地花大投入改壩為閘,以更自由地調(diào)度水進(jìn)和水出。
魚(yú)的問(wèn)題也不容回避。戴年華說(shuō),鄱陽(yáng)湖中相當(dāng)部分都是回游性魚(yú)類。比如鳳尾魚(yú),每年都會(huì)從大海沿長(zhǎng)江逆流而上,最后游進(jìn)鄱陽(yáng)湖區(qū),在這里豐美的水草上產(chǎn)卵,然后再重新回到大海。水閘一建,魚(yú)類的回游通道就因此被徹底切斷。“錢(qián)塘江曾經(jīng)也是知名鰣魚(yú)的產(chǎn)卵場(chǎng),”新安江水庫(kù)一建,洄游通道被切斷了,整條江里現(xiàn)在是一條鰣魚(yú)都找不到了。”一種魚(yú)少了,對(duì)某些人來(lái)說(shuō)可能只是少了一類美味而已,他說(shuō),“但很多時(shí)候,我們對(duì)物種的認(rèn)識(shí)不能局限眼前,生態(tài)系統(tǒng)之間的關(guān)系很復(fù)雜,一個(gè)環(huán)節(jié),就很可能導(dǎo)致系統(tǒng)性問(wèn)題。”
最為直觀和兩難的,則是讓鄱陽(yáng)湖背負(fù)全球聲譽(yù)的“鳥(niǎo)”。古來(lái)詩(shī)云:“鄱湖鳥(niǎo),知多少?飛時(shí)能遮云和月,落時(shí)不見(jiàn)湖邊草。”永修千年古鎮(zhèn)吳城的自然保護(hù)區(qū)里,當(dāng)記者為看到的不少白鷺而興奮時(shí),同行的出租車司機(jī)卻忍不住潑起冷水:以前盡管夏天,你都可以看到滿天的飛鳥(niǎo)。
水位低了,鳥(niǎo)不來(lái)了;水位上去了,鳥(niǎo)還會(huì)來(lái)嗎?無(wú)數(shù)候鳥(niǎo)飛來(lái)悠然度冬,一則逐豐美的水草而居,另則低洼的濕地讓小魚(yú)“俯拾即是”。水漲上去,淺,其口糧將越來(lái)越難捕到;深,生存的濕地都可能被淹沒(méi)。鄱陽(yáng)湖水文局的相關(guān)專家說(shuō):“曾有人建議,再另造幾個(gè)圍堤把候鳥(niǎo)生存的幾大濕地圈起來(lái),要多高的水,就控制成多少米。這根本不現(xiàn)實(shí)。這等于活活把環(huán)境碎片化,阻礙了生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)流、信息流以及能量流的順暢溝通。”
水壩:炸與“變相”保留間的抉擇
若是一定要在鄱陽(yáng)湖與長(zhǎng)江口之間建個(gè)閘,“水位的控制將變成關(guān)鍵!”。多位接受記者采訪的人士都表示,如果水位在18米,他們持堅(jiān)決反對(duì)態(tài)度,畢竟這可能淹沒(méi)候鳥(niǎo)們賴以生存的濕地、極大地減低流水的速度等等,直接犧牲掉巨大的生態(tài)利益。如果在枯水季節(jié)控制在13-14米左右,保存濕地最自然的狀態(tài),此外閘門(mén)還能長(zhǎng)時(shí)間地開(kāi)放,只在枯水的月分適當(dāng)控制水位,可能相對(duì)有益得多。
“建閘的出發(fā)點(diǎn)是生態(tài)、建成之后的操作也需保證要完全從生態(tài)角度出發(fā),如果最后用來(lái)發(fā)水電,無(wú)疑是得不償失的。”從發(fā)電的角度來(lái)說(shuō),當(dāng)然是水位越高越好。
建還是不建?怎么建?怎么用?爭(zhēng)論依然在繼續(xù),這其實(shí)也只是全球范圍內(nèi)興建水壩或者水閘、人的效益與生態(tài)效益如何權(quán)衡的一個(gè)小小的縮影和范本。一位學(xué)者稱,“近年,很多國(guó)家也在反思當(dāng)年快速建壩的行為,當(dāng)他們經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度后,他們選擇炸掉當(dāng)初辛苦造就的大壩,這也是近年國(guó)際水利界的潮流,比如荷蘭,當(dāng)年攔海造壩,無(wú)盡的生態(tài)麻煩隨之而來(lái),為此該國(guó)已炸掉了好幾座大壩”。而鄱陽(yáng)湖水文局閔騫則進(jìn)一步闡釋說(shuō):很多國(guó)家在反思,但他們同時(shí)也認(rèn)識(shí)到,生態(tài)應(yīng)該把人的因素考慮進(jìn)去。當(dāng)下有炸壩的,也有國(guó)家認(rèn)為,與其炸壩不如用壩來(lái)調(diào)節(jié)生態(tài)。孰是孰非,依然伴隨著無(wú)盡的爭(zhēng)論。
鄱陽(yáng)湖是否該在長(zhǎng)江口建閘?定論尚不明朗,但我們知道,這個(gè)范本若能權(quán)衡精當(dāng),這“中國(guó)最后一盆清水”,將伴著長(zhǎng)江繼續(xù)它江與湖的不老傳說(shuō)。
© 鄱湖人家網(wǎng) ?E-mail:cnplph@163.com QQ:690138908
基于E-file技術(shù)構(gòu)建? 贛ICP備08000139號(hào)