心靈的窗戶不可能全部對(duì)人尚開(kāi),這是人們社會(huì)交往的現(xiàn)實(shí),如果一個(gè)人真的光明磊落了,那他不是傻子,也絕對(duì)不會(huì)有好的出路或下場(chǎng)。想想你經(jīng)過(guò)的事情,看看你周?chē)募姺睆?fù)雜,也許你會(huì)有真切的感受。
心與心的對(duì)接,剎那間產(chǎn)生的意識(shí),絕對(duì)是知識(shí)與閱歷的高度凝聚。談笑間,人生所有的不暢快跟隨意識(shí)的支配逐步化為烏有,所有的目標(biāo)在語(yǔ)言的直白中隨心所欲,就是素質(zhì),就是心智成熟的標(biāo)志,就會(huì)走出人生從未有過(guò)的燦爛和精彩。治人于雙方的快意之中,讓人沒(méi)有任何猜測(cè),就是能力。
人心叵測(cè),說(shuō)明人的心思總有看不透的地方。人心似秤,說(shuō)明人與人之間的交往似乎有一種看不見(jiàn)的公理。人心隔肚皮,是說(shuō)我們共事只能靠猜測(cè)。那么人與人交往的中軸是什么?是吃穿住行和精神享受。為了實(shí)現(xiàn)這些要求,人們可以為自己的行為自圓其說(shuō)。在中國(guó),法律可以不畏懼,但人心,是不可以不畏懼的。
人這一生都在追求啥?這幾乎是所有人都在議論的話題,不管是寫(xiě)文章,還是茶余飯后的閑聊,擬或是每日都揮之不去的那些糾結(jié)的心情,無(wú)怪乎就是自我,我的生活,我的價(jià)值,我和和我有關(guān)的存在,我的辛酸苦辣,我的舒悅快樂(lè),有愛(ài)意的灑脫,有親情的溫馨,有坎坷中走出時(shí)的成就感,有知音恨晚的難舍緾綿,有勝利的沉醉中醒來(lái)勵(lì)志再圖的快感和向往。我滿足了就是幸福,我痛快的活著就是幸福。“采菊東蘺下,悠然見(jiàn)南山”曾讓多少文人志士羨慕追求,“兩畝地,一頭牛,老婆孩子熱炕頭”也曾讓人認(rèn)為是人生之大成,可現(xiàn)今不是還有人為寶馬車(chē)?yán)锏膵商涠乃閱???梢?jiàn)心無(wú)至境,靈又何附啊。不知這“幸?!痹鯓釉忈尣艜?huì)讓世人追逐到頭。
猜測(cè),也許人認(rèn)為擁有就是幸福,擁有財(cái)富,擁有金錢(qián),擁有別人沒(méi)有的。擁有就是活的資格,擁有就是生的基礎(chǔ)。擁有是沒(méi)有窮盡的,因?yàn)檫@世界上所有的人每天都在想著擁有,都在為擁有這空間所能擁有的而忘記一切,甚至生命,人們自己的總結(jié)是“人為財(cái)死”。不為財(cái)死不行呀,上點(diǎn)歲數(shù)的中國(guó)人可能都不會(huì)忘記“華人與狗不得進(jìn)入”的年代,更不會(huì)忘記世界警察對(duì)各國(guó)秩序的維護(hù),不管世界歷史和世界形勢(shì)研究專家如何評(píng)論世界將去往何處,薩達(dá)姆和卡扎菲必竟是不識(shí)時(shí)務(wù)的“敗者寇”,為什么?你的擁有程度不允許你有那種生活態(tài)度,即然你做了,任誰(shuí)也幫不了你的,盡管很多人曾經(jīng)忿忿不平,也只是竊竊小語(yǔ), 不敢過(guò)度狂妄。
在現(xiàn)今有中國(guó)特色的社會(huì)主義區(qū)域里,擁有也是一個(gè)顛覆不滅的真理,擁有就是政績(jī),擁有就是政治,你僻如說(shuō)擁有錢(qián)吧,可以攬到利潤(rùn)豐厚的工程,可以買(mǎi)官,可以讓你所想要的都對(duì)你笑容滿面。所以全社會(huì)每一個(gè)角落的靈知者都在為錢(qián)而用盡心機(jī),大學(xué)生滿腹經(jīng)綸吧,也都在為一個(gè)公務(wù)員的崗位而不惜一切代價(jià),投親靠友的有吧,送錢(qián)送物的也不少吧,甚至有幾分姿色的,脫褲子賣(mài)肉求一本萬(wàn)利的也不鮮見(jiàn)。為什么,可以少投入多收入穩(wěn)收入,從此可以擁有人格資本和生活的資本。有些不知足的,走到一定高度還繼續(xù)這樣做,也不想想這輩子咋樣去用那些擁有,結(jié)果有人眼紅用磚頭把自己砸進(jìn)了萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。不過(guò)擁有還是利大于弊的,大家還是樂(lè)此不彼,不顧公理,甚至不顧自己的以后,如被媒體不斷披露的讓人不寒而慄的賺錢(qián)方法,簡(jiǎn)直就象生態(tài)不平衡時(shí)的一種自然擬制種群數(shù)量的自殘行為,和馬爾薩斯的戰(zhàn)爭(zhēng)人口平衡論異曲同工。很難理解公務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)言人對(duì)社會(huì)丑惡現(xiàn)象發(fā)生和存在所找的理由,納稅人生命安全得不到保證,能說(shuō)明你們作為了嗎?
猜測(cè),只是猜測(cè),也許真的不是這樣,只有狂人才會(huì)這樣想這樣說(shuō)。
有人說(shuō),中國(guó)是法治社會(huì),就是不管政府行為和個(gè)人行為都以法律為準(zhǔn)繩,可上一級(jí)部門(mén)檢查時(shí)下面總能出現(xiàn)一些問(wèn)題,也總能通過(guò)。如果說(shuō)濕地面積萎縮和法治無(wú)關(guān),那肯定是技術(shù)層面出現(xiàn)問(wèn)題了,如濕地并沒(méi)有被發(fā)展經(jīng)濟(jì)所占用,就是地球升溫,蒸發(fā)量大了,濕地因水的過(guò)量蒸發(fā)而消失。濕地萎縮調(diào)查期限是1978年到時(shí)2008年,三十年中國(guó)濕地消失了十萬(wàn)平方公里。三十年經(jīng)濟(jì)改革國(guó)富民強(qiáng)令世人矚目,三十年生態(tài)資源的丟失對(duì)環(huán)境帶來(lái)的影響也是讓人矚目驚心。不過(guò)這環(huán)境可是不分國(guó)際的,保護(hù)住我們門(mén)前的這片濕地,利用它的生態(tài)功能,我們可以近水樓臺(tái)先得月,可以享用適宜的生活環(huán)境,可生活的適宜,碧水藍(lán)天只是一部分,吃穿住行似乎更直接,因?yàn)榭諝饪梢匝氐厍虮砻骐S意流動(dòng),就算你不保護(hù)也不見(jiàn)得就分不到一杯合適的羹,但如果你沒(méi)有吃的就有可能被餓死,沒(méi)有穿的就有可能曝露原始文明,沒(méi)有住的就有可能被凍死,至于那空氣的質(zhì)量,不可能在短時(shí)間內(nèi)讓人窒息吧。所以所有的人不分國(guó)際都在利用能夠想到的辦法去向大自然掘取有可能得到的利益,甚至飲鴆之渴也樂(lè)此不彼。所以我們中國(guó)人也不甘落后,一方面一定要重視生態(tài)環(huán)境建設(shè),一方面要發(fā)展經(jīng)濟(jì)改善民生,從保護(hù)系統(tǒng)來(lái)說(shuō),建了很多保護(hù)區(qū),不讓人去破壞,要給生物多樣性一塊合適的棲息地。從當(dāng)官一任造福一方來(lái)說(shuō),要發(fā)展經(jīng)濟(jì)勢(shì)必要占十分珍貴的地表資源,以人為本,脫貧壓倒一切,沒(méi)有小康生活,沒(méi)有社會(huì)穩(wěn)定,何談生態(tài)保護(hù),所以生態(tài)資源減少就合情合理,濕地萎縮也應(yīng)是理所當(dāng)然了。說(shuō)政府不重視生態(tài)保護(hù),沒(méi)有在生態(tài)資源保護(hù)中投入人力物力似乎一點(diǎn)道理都沒(méi)有,給編制,財(cái)政上給資金,領(lǐng)導(dǎo)在大會(huì)上多次鄭重強(qiáng)調(diào)生態(tài)保護(hù)對(duì)宜居、對(duì)可持續(xù)發(fā)展的重要性,充分說(shuō)明政府的態(tài)度是不容置疑的。可濕地的消失,不管是誰(shuí)讓消失的,要說(shuō)與政府沒(méi)有干系,似乎也很難說(shuō)的過(guò)去,因?yàn)檫@不是個(gè)人和社會(huì)團(tuán)體的職責(zé),更不可能是管理部門(mén)的職責(zé)(這話聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)兒丈二和尚摸不著腦袋),應(yīng)該說(shuō),在社會(huì)管理事物中,政府是可以左右一切的。如果政府舍得一身寡,敢把皇帝拉下馬,在發(fā)展經(jīng)濟(jì)過(guò)程中無(wú)視《森林法》、《野生動(dòng)植物保護(hù)法》、《中華人民共和國(guó)自然保護(hù)區(qū)條例》,作為政府的職能部門(mén)應(yīng)該做些什么?堅(jiān)守法律?有可能連烏紗帽都會(huì)被風(fēng)刮跑,試想,自己的愿望能實(shí)現(xiàn)?只有聽(tīng)從政府的旨意,找理由為政府行為開(kāi)脫,做的好,政府滿意,上級(jí)業(yè)務(wù)部門(mén)也滿意,才能立足。當(dāng)然啦,對(duì)獵殺瀕危珍稀野生動(dòng)物者決不能有仁善之舉,判多少年自然要按法律規(guī)定辦。實(shí)際上很好理解,你就是不獵殺,棲息地沒(méi)有之后,這些珍稀瀕危者也不會(huì)活長(zhǎng)久的,就象在沙漠里很難覓到人影那么簡(jiǎn)單。
猜測(cè),很難的事情,不知道為什么要這樣做,會(huì)有這樣的結(jié)果,也許這就是心靈拒訪的那個(gè)角落。即然想保護(hù)又需要保護(hù),也成立了機(jī)構(gòu),也安排了人,也花了大家的納稅錢(qián),也有了經(jīng)過(guò)“人大”批準(zhǔn)實(shí)施的法律條文,為何還要藏著掖著,或著視而不見(jiàn),究竟保護(hù)是對(duì)的還是不保護(hù)是對(duì)的,給人一個(gè)交待,不行嗎?面前說(shuō)一套背后做一套,這是應(yīng)該堅(jiān)守的執(zhí)政之道嗎?如果不是,為何那么普遍?這種做法應(yīng)該感到臉紅,是一種浪費(fèi),是對(duì)納稅人擁戴的一種玷污,浪費(fèi)社會(huì)資源,阻滯民族復(fù)興是一種犯罪??墒菐缀跞珖?guó)各地都在這樣做,對(duì)生態(tài)在保護(hù)中破壞著,不能說(shuō)沒(méi)有以人為本,只能說(shuō)經(jīng)濟(jì)利益讓所有人都利令智昏,忘乎所以,只看眼前不顧將來(lái)了。無(wú)疑,保護(hù)生態(tài)是我們健康生活的長(zhǎng)期保證,就是本性讓我們難以脫胎換骨,再高級(jí)的干部也是人,本性決定的。
實(shí)際上,我們的很多提法是正確的,只是被看法左右了,被政治和政績(jī)左右的變味了,什么是政治和政績(jī)?不知道專家是怎樣解釋的,我認(rèn)為,政治就是人的意愿,政績(jī)就是意愿支配下的社會(huì)效果。僻如“創(chuàng)建國(guó)家級(jí)森林城市”,就是一個(gè)生態(tài)資源擁有量的一個(gè)評(píng)價(jià),生態(tài)資源是什么,就是森林和濕地面積和質(zhì)量的擁有量,不能說(shuō)創(chuàng)建“國(guó)家級(jí)森林城市”就是論樹(shù)的多少,森林是什么?嚴(yán)格的說(shuō)就是一種棲息地,就是人和多種生物共同擁有的棲息地,如果說(shuō)樹(shù)多了,生物的種類減少了,也就不能稱其為森林。“國(guó)家級(jí)森林城市”的建成,應(yīng)該是人與自然物種和諧共生的標(biāo)志。那么如果說(shuō)這個(gè)城市也擁有濕地,濕地上有很多珍稀物種在上面生存棲息,該不該保護(hù)恢復(fù)這些濕地呢,顯然是應(yīng)該的。不但應(yīng)該,還應(yīng)擯棄自然保護(hù)區(qū)的條條框框,投資使這些濕地成為野生動(dòng)植物的樂(lè)園,讓其充分發(fā)揮生態(tài)功能,使城市居民近水樓臺(tái)先得月的享受宜居的生活。但是城市濕地建設(shè)必須堅(jiān)守一個(gè)原則,一定要建成沼澤型的,植物必須豐富,濕地排毒功能的發(fā)揮重在植物,鳥(niǎo)類、魚(yú)類的直接食物或間接食物也有植物提供。再一個(gè)就是要尊重野生動(dòng)物,觀景要有一定的距離,使野生動(dòng)物有安全感。
最近有一個(gè)不很常見(jiàn)的詞在媒體上經(jīng)常出現(xiàn),叫PM2.5,說(shuō)是霧霾天氣里出現(xiàn)的懸浮物,沒(méi)辦法遏制,戴口罩也不行,能擋住它的影響人呼吸,這下可難住了,媒體上這樣說(shuō)(可能是專家這樣說(shuō)的)最好是有這種情況時(shí)最好別出門(mén)。我在想,這東西肯定有出處,說(shuō)不了城市和工業(yè)園區(qū)周?chē)霈F(xiàn)這種天氣頻率會(huì)高一些,而這些地方怕也是人口密集的地方,這種天氣最好別多,一年幾天十幾天我們不出門(mén)還可以,要是幾個(gè)月可就麻煩了,都不出門(mén)經(jīng)濟(jì)可怎么發(fā)展啊,也許真到了那時(shí)候,生態(tài)保護(hù)就會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展一樣并駕齊驅(qū)了。就是不知道經(jīng)過(guò)多長(zhǎng)時(shí)間才能恢復(fù)到我們現(xiàn)在這樣,得花多少錢(qián)才能辦到,現(xiàn)在工作不是都講究前瞻性么?是不是政府財(cái)政現(xiàn)在可以預(yù)算一下這種公益支出呢?
© 鄱湖人家網(wǎng) ?E-mail:cnplph@163.com QQ:690138908
基于E-file技術(shù)構(gòu)建? 贛ICP備08000139號(hào)